工作，只有勝任與不勝任，無關性別_風聞

【本文由“kk1”推薦，來自《女性參政的酸甜苦辣：既然成不了女皇武則天，還不如迴歸家庭相夫教子？》評論區，標題為kk1添加】

• 逐浪者
• 謝謝評論。

你所説的，我不完全苟同。尤其你所舉得例子，其實有很多漏洞。比如你説的革命先輩鄧穎超和蔡暢，她們自身一直參與在中國實現男女平等和婦女解放，我隨便檢索了一下，澎湃新聞《【奮鬥百年路】鄧穎超婦女解放思想及其實踐》（網址：https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_13413939），其實就説明我黨一直在積極推進婦女解放和男女平等事業。男女平等被寫入我國憲法，那麼我們説下”男女平等“不行嗎？怎麼就算是冒犯了？你的意思説，要對憲法進行修改嗎？哈哈！

你看，你一直在畫靶子自己打。我從來沒反對過男女平等，我反對的是過分強調性別角色。對於工作職位，特別是對於決定國家命運的領導人，只有勝任不勝任之分，這比是男是女重要得多。

從你起的題目其實就可以看出你的二元思維，當不了武則天就要相夫教子嗎？反對你強調刻板性別角色就是反對男女平等嗎？從君臨天下的女皇到織布的民婦；從九五至尊的大帝到耕地的農夫，中間有很多層呢，是吧？

我再強調一次，工作只有勝任與不勝任，無關性別。AOC這種人真能承擔起眾議員角色嗎？這個侍酒女郎是個成熟和負責任的政治家嗎？對於勝任的女性來説，你強調這裏不容易，那裏不容易，本身就是對人家的不尊重，人家也不需要你的“同情”。