結婚率低的問題不是出現在觀念上，而是出現在泛濫成災的自由戀愛的擇偶機制上？_風聞

【本文來自《現在婚戀這塊的輿論環境中，認為男性必須要結婚的這一套，奉勸女生不要太過相信？》評論區，標題為小編添加】

別黑，這種能不能結婚，本身有一個影響因子就是經濟，當然不僅僅只有經濟，也包括性格和相貌等等。福建和上海這些發達地區是沒辦法比的，這些條件在相親裏面都是明牌，也是雙向選擇的過程，不會像自由戀愛那樣子，感情既不穩定，糾紛又很多，而且自由戀愛的婚前同居不是沒有，結果怎麼樣呢？別説十萬、二十萬彩禮，那男的恐怕也只肯給一兩萬，起碼我認為這種明牌式的擇偶機制是穩定的也是合理的，你也知道莆田最低工資比較低，那廣州最低工資高，你不要彩禮，可以，如果你是女性你願意嫁給最低工資6000地區的男性，還是最低工資2200的地區的男性，如果你是男性你願意去最低工資6000的地方工作，還是最低工資2200的地方工作，你看事實上在擇偶前後，經濟這個要素，從來都沒有變過，不是體現在彩禮上就是體現在工資上，對於福建這種不上不下的地方來説，放棄彩禮可以，不過福建的男生首先必須在工資收入和社會能力上和發達地區持平，而不是靠所謂的學歷這種“天真浪漫”的東西，這是重要前提，不然下降彩禮等待福建的只是更多的人口流出，更多的光棍，以及更少的結婚率。

我們不能把自由戀愛的觀念，當成一種提高結婚率和生育率的手段，結婚率低的問題不是出現在觀念（彩禮）上，而是出現在泛濫成災的自由戀愛的擇偶機制上，自由戀愛是一種選擇，不能成為一種標準，這個社會的年輕人都在期待一種更加穩定，更加專一的擇偶機制，來替換這種充滿了混亂和慾望的無法讓人信賴的“自由戀愛”現象，我們更傾向於“自由”是“理性”和“道德”的統一，而非“混亂”和“慾望”的終點。當然這是一種約束性的觀念，可是我認為這種由理性和道德一起決定的“律令式”的自由觀，不管是對我們個人或者配偶，抑或是整個社會來説都是有意義的，也是機會平等的，而且能減少很多麻煩和阻力，每個人都必須從實際出發，考慮當前的問題，有的是性格問題、有的人是交際問題，而不單單隻有經濟問題，其實我覺得大部分人都是普通人（不管男女），其實也只想找個差不多的配偶，僅此而已。