東亞國家生育率為何遠遠低於歐美？原因在這裏！_風聞

【本文來自《關於教師退出機制一事，難接受的是目前已經在讀師範的學生》評論區，標題為小編添加】

• 天上雲飛
• 前年開始藥學專業的學生在藥物代表制下已經遇到了就業問題，我們要發展什麼行業，不發展什麼行業完全用行政手段，經常搞得幾百萬人失去工作，經濟怎麼好得起來，現在藥代不能搞，遊戲要限制，教培全完了，網絡代貨受到打擊，行政干預經濟太厲害，就我説的這幾個行業已經有幾千萬人了，就業怎麼好得了
• =================================

任何的就業，歸根結底都來自於老百姓的需求，衣食住行都是如此。

但老百姓的需求中，有好的需求，也有不好的需求。

這裏的不好，指的不是不道德的需求。而是主動需求與被動需求。

可以讓老百姓主動消費的需求是好的需求，比如逛街，購物，看電影，下館子，比如買一台車等等。

老百姓本來不想消費，但卻不得不進行的被動消費，強制消費就是壞的需求。比如看病，補習班，房貸，乃至於煤水電氣等等。

主動消費讓人快樂，被動消費讓人痛苦。

客觀上講，對於經濟而言，主動消費與被動消費沒有區別，都是多多益善。

但在人們的主觀感受中，主動消費越多越好。被動消費越少越好。

一個社會，如果被動消費太多，過多。老百姓就會非常痛苦。誰想受苦呢？誰也不想。

所以，一個社會如果被動消費把老百姓逼到極限。那麼老百姓就會選擇不消費。即使按照常規操作不得不進行的消費，老百姓也會捨棄，比如結婚，生子，買房乃至於看病。

同樣是高生產力國家，為什麼東亞國家的生育率下跌速度遠遠高於歐美發達國家？

原因就在於東亞國家的經濟結構中，被動消費佔比太高，尤其是教育房貸的佔比過高。結果就是經濟越發展，老百姓收入越高反而越痛苦。

最終的結果就是老百姓開始拋棄結婚，生子，買房這些被動消費。換句話講，過高的被動消費，斷送的是國家的未來，即便冒着損失就業的風險，也要打擊。

打沒了被動消費，老百姓就結婚生子了？不見得，歐美國家生育率一樣在下滑。但不打擊則鐵定完蛋。