在全民都是有知識的分子的時代，需要重新理解“知識分子”、“公知”和“專家”_風聞

【本文來自《站不起來的知識分子，何時才能退出講台？》評論區，標題為小編添加】

一、”知識分子“，這個詞已經沒有存在的必要了

在20年前，知識只有通過少量固定的平台，如學校才能比較廣泛的傳播，“知識分子”就是知識傳播渠道的建設者、維護者、掌控者，傳道、授業、解惑。“知識分子”尤其能以所掌握知識的廣博、深厚而贏得尊重、信任和依賴，因為除他們之外，公眾沒有什麼獲取各種知識，尤其是專業性知識的渠道，民間耳耳相傳的謠言、謊言比事實更多，所以才有“謠言止於智者”，這個智者，就是知識分子。

在網絡化信息時代，知識傳播已經去中心化了，每個人可以輕鬆地從觀網、知網、微博、微信公眾號上得到天量的、過去沒有渠道獲得的各種知識，對每個人都是公開、平等的，只要你肯去學習，還是免費的——免費的都足夠了，又不是要寫學位論文。每年畢業的千萬級別的大學生，都是有知識的分子。——全民都有知識的時代已經來臨。

“知識分子”這個詞，在40年前和彩電冰箱一樣代表着高端大氣上檔次，代表着奢侈品，而現在就是白菜一樣的生活必需品，我們應該為之歡欣鼓舞、大聲喝彩才是。80年代結婚成家要攢齊冰箱、彩電、洗衣機，得掏空雙方多年積蓄，現在隨便3000就夠了，工廠打工人的最低月工資都能擺平。

二、”公知“，這個詞應該被拋棄

所謂“公知“，就是在“知識分子”還是奢侈品的年代，為大眾委託和信任，能以自己的擁有的知識來為大眾提供思考指引、並勇於代公眾發聲的知識分子，曾經也為公眾所信任、依賴。但是當大眾自己也都成為了有知識的分子，也能夠自己獨立思考、獨立判斷，就不再需要授權和委託他們來代行思考、判斷和發聲的權利。只是不少的“公知”還沒有意識到時代的變化，依然沉浸在“知識還是奢侈品”的意識裏沒有與時俱進；或是躲進小樓成一統，不願自拔與更新；甚至有的雖然已經意識到了但為了維護已經得到的利益而掙扎反抗得愈加強烈。

湯之《盤銘》曰：苟日新，日日新，又日新。《康誥》曰：作新民。

三、“專家”，需要被認證和被驗證

即使是全民都是有知識的分子的時代，專家依然是獨特的無可替代的存在。在網絡的世界裏，最多的還是新手帶條狗，專家就是自己領域裏的王者。

專家需要有公信力的認證，專家也需要事實和公眾的驗證。

專家的獨特在於“專”、“精”、深”。一個金融專家在金融領域説的就是金子，銀子，我就僅僅只是個噴子。但如果金融專家去醫學領域裏發聲，在未經認證、驗證前，他和我一樣都是噴子，不再是金子、銀子。

四、”專家“，也是可以修煉而成上位的

網絡化信息時代，給所有人都提供了公開、公平、免費的學習機會，學校的教育、工作的經歷已不再是學習知識的門檻，唯一能限制自己的就是自己。知識的光明普照大地，無須再去鑿壁偷光，只消肯去學習、肯去思考、肯去研究，總能打怪升級、逐級試煉，成為“專家”並非遙不可及的夢想。

王侯將相本無種，只是肯真正動手斬木為兵折杆為旗的實在太少，所以專家還依然是專家，噴子絕大部分也還仍然是噴子。