人工智能領域，目前中國全面領先美國，這是美國芯片法案出台的直接原因_風聞

【本文來自《理解人工智能的普遍誤區》評論區，標題為小編添加】

我的習慣是儘量科普事實與道理，讓別人自己判斷與下結論。最近一段時間發現，可能還是需要直接給結論。如果不明白，請看我的多段科普文字。還不明白，可以直接提問。

1、人工智能的應用領域，中國總體領先美國。聊天語言軟件領域，美國領先中國。整個軟件領域太大，不太好比較，大概還是存量美國領先，增量中國領先。

2、在互聯網出現之前，人工神經網絡技術便已經出現。GPT使用了人工神經網絡技術，卻並不等於人工神經網絡技術本身。網絡上熱炒的技術與數學詞彙，在計算機與互聯網技術興起後，很多工程領域早已經廣泛使用。

3、智能手機，這裏的智能一詞，就是指人工智能。我國在工程製造領域的人工智能方面，已經處於領先。就算日常生活，智能樓宇、智能家電、智能交通等等，智能都是指人工智能。我們手機上的各種應用，衣食住行各個方面，包括基站佈局與網速實現，都事關人工智能。相比國外，算是遙遙領先。而GPT只是一種使用人工智能技術的自然語言模型。

4、人工智能分為硬件與軟件兩個方向。互聯網出現，本身受益於人工神經網絡技術的啓發，現在的雲計算架構更是。自然語言模型是人工智能軟件應用中的一種。人工神經網絡算法其實是一類數學方法，與自然語言模型沒有必然關係。

5、中國人工智能技術發展的資源投入，遵循先主後次、先重後輕，以民生需求為先的原則。而國外的技術發展，以企業自身利益為導向，為了宣傳自身企業與產品服務，會選擇那些吸引眼球或包裝起來吸引眼球的項目開發宣傳。PPT創業盛行後，融資領域更是熱衷於抄襲工程技術，包裝出新詞彙進行營銷宣傳。

6、判斷技術成果的社會效益，不看企業利潤，只需要看社會有無這項技術項目，會怎樣？有GPT與沒GPT，社會能有多大差異呢？當然，不是“有無人工神經網絡技術”，這兩者不是一回事。

7、“有GPT，將……”，基本是個印度人的句式。這個句式的邏輯錯誤，我反覆説過了，GPT使用了人工神經網絡技術，並不能等同於它。“有人工神經網絡技術，將出現人的智慧”，對不對呢？幾乎不可能，我以前已經介紹過了，人類明明點開的是電磁學科技樹，發展的是機電科技領域，無論從哪個方面看，都不可能長出生物技術的果實。