當年大量社會問題沒有遺留至今，正是因為當年的人們“擱置抱怨”，奮力拼搏_風聞

【本文來自《不上班不上學只上香有用嗎》評論區，標題為小編添加】

• Gx
• 各個時期都有不同的煩惱，這不假。

但是煩惱與煩惱之間是不一樣的，是可以比較的。比如你的煩惱和王思聰的煩惱肯定不是一回事。

宏觀的説，經濟高速增長期的煩惱和經濟增速下滑期停滯期的煩惱不會是一回事。貧的煩惱和均的煩惱肯定不會是一回事。

即便文化水平再低的人，也能做出這樣的判斷：

經濟高速增長期的煩惱一定小於經濟停滯下滑期的煩惱。貧的煩惱一定小於均的煩惱，不患寡而患不均這句孟子的名言可是每個上過中學的人都學過的。

進而得出這樣的結論：增長停滯下滑+分配不均的煩惱，一定既大於貧的煩惱，也大於不均的煩惱。而目前的年輕人，他們剛走入社會，發現社會就是這樣一幅增長停滯下滑+分配不均的狀態。

所以，你説當今年輕人的煩惱大於過去幾十年任何一代人都不為過。

所以，用各個時期都有不同的煩惱這樣的話來教育年輕人，絲毫不對不同時期的煩惱做出比較，就是典型的PUA。

這還不是最關鍵的，最關鍵的是要解決煩惱，解決問題啊。

比如本文中，作者列舉的種種煩惱，最終隨着中國經濟的巨大發展，都一一解決。

因為都解決了，所以這些曾經所謂的煩惱，現在不過只是對下一代PUA的話術，或者吹NB的談資而已。如果大量當時的社會問題保留到今日，作者還會是這樣的態度嗎？

同理，年輕人遇到的問題，你給他解決了，他自然就不抱怨了對不對。

總不能你的問題解決了，你滿意了。現在反過來教育年輕人要知足認命，忍受他們的問題。

當然，一定有人説，經濟大發展，是我們那一代奮鬥的結果。奮鬥不假，但只憑奮鬥有用嗎？同樣是孟子，也講過。任何事情要成事，天時地利人和條件缺一不可。努力奮鬥只是人和一項，沒有天時地利同樣沒用。

中國經濟大發展，除了中國人自身努力奮鬥之外，還離不開蘇聯解體後全球進入和平發展的大環境，以及中國入世帶來的巨大時代紅利。否則同樣都是那些中國人，為什麼六七十年代窮困潦倒，90年代之後越來越富？是六七十年代的中國人不努力？

每個時代的人都認定自己才有歷史上最大的煩惱，但歷史永遠證明他們“想多了”。

增長與分配是有意思的問題，但要加速增長，通過增長解決問題，年輕人豈不是更是應該投身其中，加速解決問題，而不是坐等問題解決？

當年大量社會問題沒有遺留至今，正是因為當年的人們“擱置抱怨”，奮力拼搏。如今也一樣。拼搏與拼搏不一樣，但拼搏才有出路這一點是一樣的。

最大的誤解是：鼓勵年輕人拒絕躺平，反而被理解為要年輕人知足認命。難道不是相反，是在要他們自己動手，改變命運？