《三體》是否代表了中國當代文學的最高成就？_風聞

【本文來自《為什麼有些人認為《三體》已經可以比肩世界名著？》評論區，標題為小編添加】

看這篇真是要有點好牙……作者真是酸出天際。

《三體》在獲得雨果獎之前，在國內已經很火了，雨果獎只是讓《三體》出圈。

就拿作者説的郭德綱的例子來説，“你們就是把我弄倒了也賣不出票”是啊，問題是郭德綱還能賣出多少票去呢？如同京劇一樣。

文學本身有時代性，非要拿幾百年前的經典反反覆覆讓現代人學，還要體會原作者的種種（含某種奇技淫巧）心情——那是你們這種博士乾的活好嗎，不要讓現代普通人承擔這種任務。比如我始終覺得，學校推薦書目裏面的《紅樓夢》（尤其在某些老師嘴裏“最好是讀原文”）是不合適高中以下學生的。

大眾文學、通俗作品怎麼啦，現代社會究竟是影視作品傳播力強還是文字作品的強？不走通俗化的道路，讓每個人都像博士一樣去故紙堆啃書？現實嗎？再換個例子，各種科學學科的著作已經很豐富了，理論和實踐都很多了，那為啥需要科普作家呢？其實中國古代的例子就很能説明問題：四書五經等等很好，可普羅大眾唸的還是三字經、百家言。

現代社會的內生需求，催生出科幻文學，因此，在21世紀來臨以前，中國的社會沒到這個階段，科幻作家們再怎麼努力，其社會需求都不大。因此科幻文學都是社會發展到一定階段之後，才能爆發的作品，如同早些年的武俠小説一樣，早年金庸的武俠小説在國內是禁止青少年閲讀的，被認為是不良作品，至少我上中學的時代是如此，那時候的學生是不敢公然説把金庸的書帶到學校去看的，那麼現在呢？至少不能説禁止少年閲讀金庸的書了吧，金庸人家本身也成為“經典”了吧（之所以要打個引號就知道文學界依舊不待見金庸）。

具體到《三體》系列，我沒看到作者對大劉筆下的人物有什麼評論，反正印象就是人物都是工具人，劇情都是靠想象力，拜託你回答一下，你真的認真讀過大劉的作品嗎？對於史強、羅輯、程心、雲天明、托馬斯維德這些人的人物形象怎麼看？

如果不是這些人物豐富的形象，光靠類似劇情大綱式的“想象力”文字，你覺得《三體》能獲得世界範圍內廣泛的認可和共鳴嗎？我們就拿《黑暗森林》最經典的場景：羅輯在漆黑的天穹下向史強講述，一切文明都是帶槍的獵人……光靠大綱式的設定宇宙社會學第一公理生存是文明的第一需要；第二文明不斷發展與擴張而宇宙中物質總量不變，再定義一下猜疑鏈和技術爆炸，你覺得會有人喜歡和認同嗎？再例如，三體中的許多廣為人知的金句之一：“弱小與無知不是生存的障礙，傲慢才是”，那麼在作者看來這些只不過是想象力文字，文學性究竟是要通過什麼來體現呢？

更不要説《三體》在科學界引發的熱議，例如，黑暗森林法則是對費米悖論的一種解釋，而這恰恰是三體出圈的因素之一；降維打擊成為很多科技界大咖口中熱詞，説明其廣泛性的影響力等等。這些現象表明，僅僅是想象力反而不足以成就三體出圈。

最後，《三體》是否神作雖然還有爭議，但是《三體》是否代表了中國當代文學的最高成就，這事反而比較容易認知，它就是。