外國律師賺更多？本質是因為英美法系和精神文化傳統，律師發揮的空間特別大_風聞

【本文來自《美國律師收費貴，是因為美國法律是真正“由美國最聰明頭腦玩的遊戲”》評論區，標題為小編添加】

本質是因為英美法系和精神文化傳統，律師發揮的空間特別大，意思就是同樣的案子甚至是刑事案 你請一個垃圾律師和請一個最厲害的律師最後的判決會差很多

這樣才導致每個人都儘量多花錢請更“優秀”的律師，而在大陸法系 集體主義文化 社會主義民主憲法的中國 這就代表着有錢就可以事實上影響判決，代表着法律體系既沒有體現公平 也沒有效率。在中國特別是刑事案件，一個基本合格的律師和最聰明優秀的律師辦同樣的案子最後的判決結果差很多的幾率要小得多，這就導致大家不用儘可能多花錢請更厲害的律師，請個普通律師結果也差不多。

美國法律體系顯然沒有所謂體現公平，因為花更多錢請厲害的律師就可以極大的改變判決結果（在複雜的民事和商業案件中沒什麼問題，但是在刑事案件中顯然本末倒置）

法律規範越複雜 律師行業的門檻就越高，不同水平的律師影響判決的能力就越大，這對有錢人來説是再好不過了，因為窮人又沒錢請厲害的律師，所以在貧富分化越來越嚴重的美國，越複雜的法律規範體系 對富人越有利，美國這幾十年的墮落也體現在司法體系上。

法律體系的好壞無非兩個標準 公平和效率。    公平很好理解，就是這個司法體系能最大程度的發覺事實真相 不錯判 不漏判，美國司法體系也許錯判的不多，但是漏判的極多，而且因為法律規範的複雜性，導致律師發揮空間很大，不同水平的律師對案件判決結果影響很多 這對富人有利。

效率就是一個國家花在司法體系的所有成本和最後體系出來的社會治安水平 商業民間糾紛的多少。 司法體系的成本包括警察 法院 檢察院 監獄 律師等的全部投入。美國花在司法體系上的錢不管是絕對值還是比例都是全世界最高的，而治安顯然不夠好，當然商業民間糾紛水平控制得還可以。

像菲律賓這樣的國家永遠不可能用學美國司法體系來促進國家進步，因為效率太低，菲律賓承擔不了這麼高的成本。