美國律師收費貴，是因為美國法律是真正“由美國最聰明頭腦玩的遊戲”_風聞

【本文來自《中國的律師為什麼掙不到西方律師那麼多錢？》評論區，標題為小編添加】

我不知道作者作為一個似乎在美國學法律的人，為什麼寫這樣一篇誤導人的文章。

美國律師收費高，既不是由於學費貴，也不是由於律師們（或者説是整個法律界）故弄玄虛，把法律整得複雜無比，提高門檻，好方便自己撈錢。

不是由於收費貴，是指的同一學校內的不同專業，學費差別不大。在哈佛法學院讀法律，與在哈佛商學院讀商科，學費基本差不多。美國最貴的專業，是醫科。因為學習時間更長。

不是由於律師們故意把法律複雜化，是指的美國法律確實是複雜，並不是故意玩出來的。如果是有意玩複雜化，全體美國人都是傻瓜嗎？那麼多美國資本家都是傻瓜嗎，會由着你騙他的錢？那麼多天天糊弄選民哄選票的政客們是傻瓜嗎，還不反過頭來煽動選民整律師？

美國律師收費貴，是因為美國法律是真正“由美國最聰明頭腦玩的遊戲”。

這遊戲只能美國人玩，是由於外國人只能考取美國律師資格後，才能在美國執業。美國律師資格有多難考，地球人都知道。你不僅要學美國法律，而且要與那些“美國最聰明的頭腦們”競爭。

説它是“最聰明頭腦玩的遊戲”，是因為普通法本質導致的。

大家可以觀察到，所有實行普通法的國家或地區，律師都是當地最聰明的一羣人（是指作為羣體最聰明），收費都很貴：美、加、澳、英、香港、新加坡、印度，等等。

為什麼普通法會這樣？因為類似中國、法國、德國、日本等這樣的大陸法體系國家，法律條文都是清晰明確的，法官根據明確條文審判就可以。而普通法是根據法律“精神”以及判例來審判的，是由法官或陪審團根據律師辯護來判定的。

本人比較熟悉公司法，也在北美參加過公司投資案子的訴訟。在國際商業界，大家不約而同都把跨國合同條款中的仲裁地點 - 即使是適用法律在駐地國，放在普通法地點。譬如，在亞洲都放在香港或新加坡。有時即使是中日倆公司，或中越倆公司之間籤的合同，也是如此。

為什麼？因為大陸法本質上是管轄“已有先例的清晰案子”，而普通法可以管轄“未有先例的不清楚的案子”。

而商業交易中，由於兩方鬥智鬥勇，最後互相妥協，合同條款中最終會有大量模稜兩可，或者導致爭議的地方。尤其現代社會，會出現許多前所未有的新的商業方式和商業形態，大陸法在判斷此類案子時，常常找不到現有條文，就會產生爭執，難以服眾。

而普通法地點，譬如香港或新加坡法庭，就會根據“法律精神”和原合同“本意”，由雙方律師辯論質疑，最終由法官判定（仲裁是由仲裁員仲裁），會相對公平公正。

總之，普通法特點是相對透明、公平、公正。缺點是複雜、花費大量人力和時間，成本極高。

而美國，更是一個訴訟成性的地方。合同起草就比其它地方複雜許多 - 因為都要儘可能地把風險考慮到，把自己保護好。一旦真的產生爭執，則律師們聞風而動，各方鬥智鬥勇，各擅勝場。

所以，美國律師貴，是由於普通法本質所決定的，再加上美國更比其他普通法地點更具訴訟傳統，更好訴訟的因素導致的。