巴菲特真的大公無私想拿自己開刀，直接放棄避税就行了，何必支持對富人加税？_風聞

【本文由“海邊緣”推薦，來自《美國第一位被刑事指控的前總統特朗普，這事非常低俗，是美國政治墮落的里程碑》評論區，標題為小編添加】

• 大視野逛逛
• 哦，説了一大堆各種選票羣體，原來美國不是有錢的金主説了算，損害富人羣體多徵税的白燈反而能當總統痛宰美國富翁，有錢的金主反而處於美國政治的被宰犧牲品地位?你是在打臉作者和我回復的層主麼？

真的最頭部的那部分富人的税，你收得上來嗎？説難聽點你連特朗普的税都收不到，是他應繳税額太低了嗎？給“富人”加税你就收得到他的税了？

華爾街虛擬金融“富人”的主要收入來源是金融交易，所以針對“富人”收税根本收不到他們頭上。例如巴菲特1000萬購買華盛頓郵報的股份後，分紅用於回購，一分税也沒有。後來12億的價格賣給貝索斯，資產增值近10倍，理論要有4億的税，通過子公司份額轉讓的操作，巴菲特變成“虧了”1.1億，同樣沒有税。從税務角度，他收購華盛頓郵報後沒有任何賺錢（大部分分紅用於回購），賣出的交易是虧錢。雖然巴菲特賺了10個億，但你憑什麼收他的税呢？

然而你猜巴菲特怎麼説？2011年的時候，巴菲特找奧巴馬帶頭要求給富人增税，史稱巴菲特税。要是巴菲特真的大公無私想拿自己開刀，直接放棄避税就行了，何必支持對富人加税？為啥？當然是因為增了税也收不到玩金融的他頭上。那麼誰會真正挨這一刀呢？就是不玩金融的資本家或是中小企業主——也就是共和黨和特朗普的支持者。這部分人才是富人税的打擊對象。真以為支持民主黨加富人税的金主是犯賤花幾億給政客讓他宰自己嗎？