説到人，我覺得浙江還是相對更發揮了人的作用_風聞

【本文來自《上海“虹吸”蘇錫常，南京”虹吸“安徽，但現在為什麼不是南京強蘇州弱？》評論區，標題為小編添加】

地理位置和城市職能的差異，影響非常大的，只看到人的關鍵，也難免是犯了唯心主義的錯誤。

蘇州原本位置就更靠近上海，在改開早期那個外向型經濟+基礎設施不發達的年代，出口型經濟先放在那不是很正常嗎？如果當初新加坡為代表的工業園區不放在蘇州，而是放在南京，會怎麼樣？我想可能效果不如現實那麼好，但是南京的外向型經濟和整體經濟都會比現實強，蘇州則會比現實弱。

但是在那個年代，一是南京畢竟是省會，城市定位不專一在經濟，二是自古江蘇也相對均衡，蘇州這些地方在省內也有相當的政治影響，所以當時把重點放在蘇州也很正常，即使尊重區位優勢的理性，也是省內利益的平衡。後來自然就形成了歷史慣性，人當然很關鍵，但是蘇州經濟發展也不都是當地人，外來務工也不少。

不過説到人，我覺得浙江還是相對更發揮了人的作用，不過我對浙江的瞭解不如江蘇，只是個人感覺。

還有一個例子，説明了經濟規律和人的作用缺一不可，那就是安徽，尤其合肥近來發展聲勢似乎也好於南京，這基本是兩個因素，一是經濟發展到了東部產業轉移的階段，安徽有了更多的機會，二是這幾年的合肥zf比較會幹，新能源方面做的比較好。

反過來看過去安徽發展不行其實可能也是兩方面都有問題，大環境是時機未到，小環境是官僚主義比較厲害，有時候怎麼説呢，各種問題或者優勢都是一起出現的，大概是發展階段的原因。