要説北京虹吸,那吸收的是全國的精英和技術,也不會是損害了周邊_風聞
胡东进-04-05 11:03
【本文來自《上海“虹吸”蘇錫常,南京”虹吸“安徽,但現在為什麼不是南京強蘇州弱?》評論區,標題為小編添加】
- 硬盤硬 軟件軟
- 在上海待了這麼多年,很少聽到上海的“虹吸”長三角,倒是常聽到和看到上海是“輻射”長三角。是否是虹吸還是輻射,個人覺得關鍵不是人,而是城市或地區的特點。
其實各地的人,誰也不比誰差。但通常都由於地域或城市特點而表現出非常不同的行為和思維。
比如京津翼地區,由於北京的獨特的特點,政治意義大於經濟意義,所以最有利發展經濟的天津反而被北京給虹吸了,河北也如此,其實河北的條件是不錯的。
但上海的定位就是經濟,中國最發達經濟地區長三角地區的龍頭城市,所以其特點不僅不是虹吸,反而成了輻射。因為上海的經濟地位需要長三角龐大的製造業和服務業產業鏈。無錫常不僅不是被虹吸,反而是獲得了更多的機會。
深圳也一樣,珠三角地區也是中國最發達的經濟地區之一,特別是改開後首先發展的外貿加工。所以深圳特區帶來的不是虹吸,而是發展的機會,同樣需要龐大的製造業和服務業產業鏈。
所以是否是虹吸還是輻射,最關鍵不是人,而是地區的龍頭城市給地區帶來的是更大的蛋糕,還是更大的切蛋糕的刀。水少就是吸,水多就是灌溉。
又一個偽科普!張嘴就來,在古代蘇南地區就是富庶地帶,改革開放後,江浙的民營企業蓬勃發展。當壯大後紛紛向空間更大的上海轉移,要説上海對周邊有輻射,那是肯定有的,但也沒必要誇大。可以説一直以來,江浙蘇南地區在拱衞着上海。
至於京津冀,尤其是河北在唐宋以前也曾是經濟核心地帶,但因北方戰亂不斷,導致經濟中心難移。歷史上北京並不是經濟發達地區,很多東西都要靠從南方輸入,無論是運河的產生還是其他,都帶動了周邊的發展。天津更是以漕運著稱。北京的定位是政治和金融,相關的就是服務業,而這這產業模式,恰恰是無法形成輻射。
要説北京虹吸,那吸收的是全國的精英和技術,也不會是損害了周邊。中國第一台電視機北京牌和之後的長城牌電視機都是天津生產的。包括後來早期國產車夏利,也都是天津生產的。飛鴿自行車,紅旗自行車都是天津生產的。
要説天津的輕工業那在全國也是輝煌過的。現在的沒落也是北京造成的?河北和北京都有豐富的煤炭資源,也帶動了相關的冶煉以及鋼鐵行業,包括化工行業在河北以及北京也曾經繁榮過。但這些產業不符合我國的發展需要,都逐漸沒落了。這裏面有時代的因素也有經營的因素。在京津冀地區,你可以看到全國各地的各類產品。但上海呢?未必吧!當初上海的金星電視機在全國也都紅火過。但天津的長城電視機進的去上海嗎?
所以分析問題要客觀、全面,不要人云亦云!更不能作偽科普!