要説北京虹吸，那吸收的是全國的精英和技術，也不會是損害了周邊_風聞

【本文來自《上海“虹吸”蘇錫常，南京”虹吸“安徽，但現在為什麼不是南京強蘇州弱？》評論區，標題為小編添加】

• 硬盤硬 軟件軟
• 在上海待了這麼多年，很少聽到上海的“虹吸”長三角，倒是常聽到和看到上海是“輻射”長三角。是否是虹吸還是輻射，個人覺得關鍵不是人，而是城市或地區的特點。

其實各地的人，誰也不比誰差。但通常都由於地域或城市特點而表現出非常不同的行為和思維。

比如京津翼地區，由於北京的獨特的特點，政治意義大於經濟意義，所以最有利發展經濟的天津反而被北京給虹吸了，河北也如此，其實河北的條件是不錯的。

但上海的定位就是經濟，中國最發達經濟地區長三角地區的龍頭城市，所以其特點不僅不是虹吸，反而成了輻射。因為上海的經濟地位需要長三角龐大的製造業和服務業產業鏈。無錫常不僅不是被虹吸，反而是獲得了更多的機會。

深圳也一樣，珠三角地區也是中國最發達的經濟地區之一，特別是改開後首先發展的外貿加工。所以深圳特區帶來的不是虹吸，而是發展的機會，同樣需要龐大的製造業和服務業產業鏈。

所以是否是虹吸還是輻射，最關鍵不是人，而是地區的龍頭城市給地區帶來的是更大的蛋糕，還是更大的切蛋糕的刀。水少就是吸，水多就是灌溉。

又一個偽科普！張嘴就來，在古代蘇南地區就是富庶地帶，改革開放後，江浙的民營企業蓬勃發展。當壯大後紛紛向空間更大的上海轉移，要説上海對周邊有輻射，那是肯定有的，但也沒必要誇大。可以説一直以來，江浙蘇南地區在拱衞着上海。

至於京津冀，尤其是河北在唐宋以前也曾是經濟核心地帶，但因北方戰亂不斷，導致經濟中心難移。歷史上北京並不是經濟發達地區，很多東西都要靠從南方輸入，無論是運河的產生還是其他，都帶動了周邊的發展。天津更是以漕運著稱。北京的定位是政治和金融，相關的就是服務業，而這這產業模式，恰恰是無法形成輻射。

要説北京虹吸，那吸收的是全國的精英和技術，也不會是損害了周邊。中國第一台電視機北京牌和之後的長城牌電視機都是天津生產的。包括後來早期國產車夏利，也都是天津生產的。飛鴿自行車，紅旗自行車都是天津生產的。

要説天津的輕工業那在全國也是輝煌過的。現在的沒落也是北京造成的？河北和北京都有豐富的煤炭資源，也帶動了相關的冶煉以及鋼鐵行業，包括化工行業在河北以及北京也曾經繁榮過。但這些產業不符合我國的發展需要，都逐漸沒落了。這裏面有時代的因素也有經營的因素。在京津冀地區，你可以看到全國各地的各類產品。但上海呢？未必吧！當初上海的金星電視機在全國也都紅火過。但天津的長城電視機進的去上海嗎？

所以分析問題要客觀、全面，不要人云亦云！更不能作偽科普！