理解北京的“疊加態”是討論北京是否吸乾周圍城市資源的關鍵_風聞

要説北京虹吸，那吸收的是全國的精英和技術，也不會是損害了周邊_風聞 (guancha.cn)

北京，其實是一個“普普通通叫北京的城市”和一個“有特殊使命叫首都的城市”在同一物理空間內的疊加。

兩者疊加，但不融合。那個叫“首都”的城市，是有資格可以吸乾全國資源的，被吸乾的城市裏，包括那個叫“北京”的普通城市。

理解北京的“疊加態”是討論這個問題的關鍵。

首都雖然帶來了巨量的資源，但同樣推高了物價地價。北京本土居民在彙集了全國精英人才的職業競爭力與市場經濟出價面前，一敗塗地。

這就是為什麼一線超大城市的本地居民普遍具有毫不遮掩的“排外”心理的根本原因——特殊職能引入了過多的外部精英，本土普通人被壓得喘不過氣，被迫去做低端的營生。

而大城市之外，覺得北京“吸乾了周邊”的人，最好重新審視一下自己恨的是“北京”還是“首都”

在“首都不需要物理載體”之前，這個問題都是無解的。至少現階段來看，華盛頓比北京做得好。

華盛頓是先有首都需求，然後從馬里蘭州接收了一塊近似無主的土地，再遷入最少的居民服務於首都的基本功能。

如果親身去過華盛頓就明顯感到這個城市的“詭異之處”，華盛頓在非工作時間近乎“死城”，這裏的常駐居民是在這裏“上班”而非“生活”的。

華盛頓不存在所謂的“本土居民利益”，也因此談不上什麼“被吸血”。

北京作為首都的邏輯與華盛頓截然不同，北京是因為首先具有良好的城市基礎而後才被選為首都的“基座”，北京的數百萬居民與首都職能無關又無法遷走，不得不成為“首都”抽血的對象，離得越近被抽得越狠。

生產力發展到今天，首都職能完全可以僅存在於“賽博空間”，只在必要時“於現實世界短暫降臨”。

雄安新區與其説是“新首都”，不如思路更拓寬一點，僅僅作為一個“常用的降臨點”

讓北京脱下首都的負擔，讓北京人免遭無妄的非議。