“筍”這個字究竟是怎麼來的？_風聞

【本文由“天下我嘴笨”推薦，來自《國家春筍地理》評論區，標題為小編添加】

**最有趣的是，今天日語裏的“筍”，依然沿用漢語繁體字“筍”的寫法。**這個字，從竹從旬，準確地描述了筍來自竹子，收穫保存時間不過短短一旬十天的自然與生物特徵。

其實很不有趣。

第一，“筍”與“筍”並非簡化字與繁體字的關係，而是異體字的關係。

今天大陸所採用的規範字形，一部分是沿襲以往的寫法，叫“傳承字”，比如“叶音”的“葉”，從來都不寫作“葉”，就是傳承字。

一部分是用筆畫更少的字取代了以前筆畫繁複的字，比如“葉”取代了“葉”，這種簡化字往往是以前沒有出現過或者很少出現過這種用法，像“葉”作為“葉”的替代寫法，最初只是流行於蘇州等地，簡化字只是採用了這種地方性的用法。

還有一部分，則是異體字，是古時候兩種乃至多種寫法都很常見的，因為古代並沒有嚴格的規範，所以大家通常可以選擇其中一種寫法隨便寫，統計字頻的話，兩種寫法可能四六開，也可能三七開。古人採用的某個字形，今天我們則可能選用了當時它的異體字作為今天的正字。“筍”與“筍”就是異體字的關係，不要搞混了。有《通用規範漢字表》為證：

第二，按文中理解，“筍”字是從竹、從十日為“旬”會意了。但是文中不還引用了《説文解字》“筍，竹胎也”的説法麼，怎麼不繼續往下讀一讀？下面是：“從竹、旬聲。”《説文解字》分析字形，認為這是一個形聲字。西周金文裏有一個從竹、從䀏的字，一般認為就是“筍”的異體，即古籍所載的古荀國。那麼要論先後，至少目前所見，從䀏比從旬要早得多。

那一定要説是從十日一旬會意，可不可以？想説啥都沒啥不可以的，但是“四肢不勤五穀不分”的文字學者，兩千年來似乎是沒人這麼説的。我也沒挖過筍，所以我也好奇，真的僅僅是十日？而不是接近十五日？如果是十五日左右，是不是要改成半月的“胖”會意了？