社保養老制度存在重大缺乏，造成了兩極分化？_風聞

【本文來自《現在的養老金體系，有三個方面的問題》評論區，標題為小編添加】

• 工業黨經濟學
• 你是不知道現在養老金兩極分化多麼嚴重吧！養老金多的，多到可以讓子女長期啃老，而且這種家庭還富得流油，養老金少的，根本不夠生活，別説住院請護工、住家請保姆了。

感覺您分析問題的方法論，可能存在很大的問題。恐怕還要多説幾句：

這是您的原話：”現在養老金兩極分化多麼嚴重吧！養老金多的，多到可以讓子女長期啃老，而且這種家庭還富得流油，養老金少的，根本不夠生活，別説住院請護工、住家請保姆了“。

（1）您説的只是某種特定的社會現象，但您並沒有分析，形成這種現象的原因什麼？缺乏必要的、證據提供、道理陳述、邏輯推理的分析過程，就直接給出您的一段自我結論。中間缺少了一大塊必不可少的內容，不知道您是想省略，還是無法自圓其説？

（2）估計您想説的是，是因為社保養老制度本身存在着重大的缺陷，所以才會出現”養老金兩極分化“。但感覺您是脱離了社保養老制度內容本身，僅從某個單獨的社會現象，毫無邏輯地反過來倒推，來證明社保養老制度可能存在重大缺陷，這恐怕是屬於典型的”拋開事實真相不談“的邏輯意思表達。正是因為您缺乏合乎邏輯的分析論證過程，才會出現這種錯誤的認知。

（3）社保養老制度的核心，是基於相關的國家法律法規，對社保參保人的繳費、核定、發放等工作的管理過程。如果依法制定的社保養老制度，在執行和實施過程中，不存在違法違規的情形，就不能毫無根據地講，社保養老制度存在什麼重大缺乏，是社保養老制度出了問題，造成了”兩極分化“。

（4）如果社保參保人，是依法依規繳費的，社保部門，也是依法依規地對參保人的參保資格和參保額度予以核定的，在參保人辦理了合法的退休手續之後，就可以依法依規地領取其應得的那份養老金，無論這份養老金是多少還是高低。如果質疑，某個特定的人或家庭的養老金不合理，應該依法依規的提供證據，不應該空口無憑地，質疑人家的養老金，多或少高或低。

（5）至於某個特定的家庭，具體怎麼使用花費養老金，是否存在啃老，養老金是否夠用，這與社保養老制度本身無關，也不是社保醫療制度應該解決的，更不能説明，社保養老制度存在重大缺乏，造成了兩極分化。

個人觀點，僅供參考。