社保養老制度存在重大缺乏,造成了兩極分化?_風聞
jams007-04-13 18:22
【本文來自《現在的養老金體系,有三個方面的問題》評論區,標題為小編添加】
- 工業黨經濟學
- 你是不知道現在養老金兩極分化多麼嚴重吧!養老金多的,多到可以讓子女長期啃老,而且這種家庭還富得流油,養老金少的,根本不夠生活,別説住院請護工、住家請保姆了。
感覺您分析問題的方法論,可能存在很大的問題。恐怕還要多説幾句:
這是您的原話:”現在養老金兩極分化多麼嚴重吧!養老金多的,多到可以讓子女長期啃老,而且這種家庭還富得流油,養老金少的,根本不夠生活,別説住院請護工、住家請保姆了“。
(1)您説的只是某種特定的社會現象,但您並沒有分析,形成這種現象的原因什麼?缺乏必要的、證據提供、道理陳述、邏輯推理的分析過程,就直接給出您的一段自我結論。中間缺少了一大塊必不可少的內容,不知道您是想省略,還是無法自圓其説?
(2)估計您想説的是,是因為社保養老制度本身存在着重大的缺陷,所以才會出現”養老金兩極分化“。但感覺您是脱離了社保養老制度內容本身,僅從某個單獨的社會現象,毫無邏輯地反過來倒推,來證明社保養老制度可能存在重大缺陷,這恐怕是屬於典型的”拋開事實真相不談“的邏輯意思表達。正是因為您缺乏合乎邏輯的分析論證過程,才會出現這種錯誤的認知。
(3)社保養老制度的核心,是基於相關的國家法律法規,對社保參保人的繳費、核定、發放等工作的管理過程。如果依法制定的社保養老制度,在執行和實施過程中,不存在違法違規的情形,就不能毫無根據地講,社保養老制度存在什麼重大缺乏,是社保養老制度出了問題,造成了”兩極分化“。
(4)如果社保參保人,是依法依規繳費的,社保部門,也是依法依規地對參保人的參保資格和參保額度予以核定的,在參保人辦理了合法的退休手續之後,就可以依法依規地領取其應得的那份養老金,無論這份養老金是多少還是高低。如果質疑,某個特定的人或家庭的養老金不合理,應該依法依規的提供證據,不應該空口無憑地,質疑人家的養老金,多或少高或低。
(5)至於某個特定的家庭,具體怎麼使用花費養老金,是否存在啃老,養老金是否夠用,這與社保養老制度本身無關,也不是社保醫療制度應該解決的,更不能説明,社保養老制度存在重大缺乏,造成了兩極分化。
個人觀點,僅供參考。