生活中太多事情，並不需要嚴謹的證明、準確的結果_風聞

【本文來自《“就我觀察，互聯網上的中文正在加速量子化，而這將進一步折損中文的價值”》評論區，標題為小編添加】

如果作者想表達“量子化”是一種模稜兩可的狀態的觀點。那麼，恰恰説明作者口中的“量子化”，體現了互聯網觀點的煙火氣，以及接地氣。

這種結論的來源在於，普通人的生活裏，大多的結論以及方法，是沒有明顯對錯的。坐着之所以有這樣的疑惑，在於作者太希望得到別人明確的立場觀點。

但生活中，大多的事情，並不需要使用明確的立場、觀點，以及是非觀，來看待結果。比如作者舉的例子“公務員穿衣”的問題，這隻代表了生活中的一種調侃和閒聊天，它並不需要真的分析：20歲的年輕人，應該怎麼穿衣服，也不需要探討20歲去當公務員究竟對不對。

那麼，在這個話題裏，20歲的年輕人：穿流行服飾，或者穿嚴肅的正裝，都是閲讀者自己的選擇；在這個話題裏，姑娘們選擇時尚裝扮的年輕人，或者選擇嚴肅裝扮的年輕人，也同樣自己各取所需。。。。這些判斷，無所謂對錯。這個文章，僅僅是製造了一個閒聊的話題，不是在提供一種判斷、選擇的標準~

之所以作者會產生這種困惑，是因為作者本人，太希望得到別人的準確表述立場。因為只要能聽懂別人的立場，就能關聯到自己的立場，從而贊同。或者表達反對。

但生活中，壓根不是這樣的，生活中，經常會出現很多沒有意義的對話和問答，正常的生活並不需要像機械一樣的精密。

套用一下作者的另一個例子：“語言的價值在於削減不確定性，給人帶來明確的指示，若你在大街上問路時，對方説：“你既可以往東也可以往西，往南往北也都行”。那就相當於什麼都沒説”。。。。

作者好像在講一個“南轅北轍”的故事，試圖用某個特定場景，將讀者們，拉進自己的立場，表達自己的觀點。但在實際生活中，這些作者覺得不可理解的情況，每天都會普遍發生的。。。。

比如，問：：去故宮應該坐哪趟公交車？

回答：坐1路，或者2路。或者隨便哪輛車都可以，

其實回答者並不是在模稜兩可的回覆，反倒是更為準確的回覆你“長安街上，隨便哪趟車，都在故宮有停靠站~”

再比如，問：去學校應該走哪邊？東邊還是西邊？

回答一樣可以是：兩邊都可以~~。。。。這不見得必然屬於“南轅北轍”，而是回答者，可能在告訴你另外一個精準的答案：兩邊都能去學校，兩邊路程距離都差不多~~~

**生活中太多事情，並不需要嚴謹的證明，準確的結果，就好像月餅究竟應該吃甜的，還是鹹的？就好像豆腐腦究竟應該吃甜，還是吃鹹？。。。這些問題，本來就是應該測不準的，本來就應該是量子疊加狀態的~因為它並不需要準確的答案。。。這更應該叫做閒聊天。或者嘮嗑，或者擺龍門陣。。。。**沒有對錯

既然生活都已經是這樣了，那麼文章，一定需要明確的立場和觀點。以及結論嗎？