遠征這種事，不是古代人想不到，而是他們的交通、信息傳遞都沒有能力做到_風聞

【本文來自《中國古代，不如羅馬會“遠征”？》評論區，標題為小編添加】

• 逝水隨風
• 我不知道的東西可多了，但我知道什麼事情都會有後果。

這件事情的後果如果你有什麼不同觀點儘管亮出來，如果沒有，説那麼多教訓的話，我只想到一句：好為人師……

我看了你的其他評論，覺得你是個有自己見解的人。值得咱們交流一下。所以，咱們在這裏討論一下，我不是什麼好為人師，而是歷史事件，真不是幾句就能講清的。最好自己去了解，再得出自己的結論。我在網絡上讀評論時，一旦發現自己所不瞭解的各種知識，也是現去百度相關內容，不求全懂，至少知道個大概，不會讓自己做出離譜錯誤的判斷。

我簡單説一下你觀點不對的地方吧，咱們就是討論，不是什麼為人師，也不是什麼炫耀。就是討論問題，還原真相。

首先你説：“從吐谷渾東部一直追到其疆域的最西端的且末，也就是從青海東部一路追擊到新疆的西部，逼得伏允眾叛親離，被部將所殺，兒子降唐，土谷渾滅亡……”------古代交通不發達，信息傳遞也慢，導致中國無法直接統治遙遠的西域諸國，只能採取殺一儆百的低成本震懾方法。從而保持絲綢之路這一重要的交通線。古代中國也僅僅只有保持交通線這一個要求，再大的要求，以古代的科技是實現不了的。

其次是你認為：“戰略失誤導致吐蕃坐大！”，還是沒有考慮古代科技問題，導致遙遠的地方出了問題，無法及時反饋。所以，象美國一樣，支持一方消耗別一方，是工業文明後才出現的現象。古代，不論西方東方，歷史上從來沒有過你所説的“哪怕再弱小，在唐朝的支持下也是吐蕃下青藏高原侵擾隴東關中、河西走廊、西域南路的一個緩衝屏障，吐谷渾的消失使唐朝從盛唐起就不停地受到來自吐蕃的直接壓力。”

這種事，不是古代人想不到，而是他們的交通，信息傳遞都沒有能力做到。

哪怕古代有這種成功的例子，也是邊境大將自己在局部邊境這樣搞成功過，就是因為離得近。以國家體量為單位在他國搞分化，古代從來沒有成功過 ，玩脱的倒是不少。就是因為古代沒有電報，電話，汽車交通。運輸全靠牛馬車，傳遞信息全靠快馬加鞭。但是馬又能快到哪裏去?傳遞信息的速度和密度都遠遠達不到遠在千里之外遙控搞國家級分裂陰謀的地步。

相反，因為交通，信息導致的統治問題，分裂的倒不在少數。最著名的就是東西羅馬帝國的分裂。

象唐朝的安史之亂，就是用你的戰略方法玩脱的。近的地方如此，青海西藏更遠，更沒能力了。

中國邊境自商朝起，商朝周朝的西夷，漢朝的匈奴，唐朝的突厥，宋朝的契丹、金、蒙古，明清的蒙古，後金，這些從古起就開始困擾中國的遊牧，本質上都是同一片土地上的不同時代的草原人。中國因為佔領不了（沒法耕種），所以根本滅不了根，只能防。王朝強大了就防得住，衰弱了就被入侵。

你的錯誤就是以現代人的角度來思考前人的問題，又沒有代入前人的實際情況，所以出現了錯誤。

這只是最簡單的原因分析，實際上還有其他諸多情況，沒法一一講述的。所以，自己對國際政治感興趣，多瞭解歷史是個好方法。B站有許多UP主出的歷史視頻，分析的非常好。我沒事時就找找看。建議你也去看看。