歷史上俾斯麥主張德俄友好，但最後他親手搞死德俄關係，德俄之間是有結構性矛盾的_風聞

【本文來自《一戰前的德國怎樣才能維護和俄國法國的和平關係》評論區，標題為小編添加】

説起來，不少架空一戰德國的軍事小説都假設過德俄保持友好，特別是在英俄大博弈以及日俄戰爭中支持俄國，但最終這些策略都被證明是戰術上的，最多讓俄國在一戰中更虛弱，不能改變一戰德俄交戰的情況，因為從根本上，德俄有結構性的矛盾。

歷史上，俾斯麥主張德俄友好，但最後俾斯麥親手搞死德俄關係：

1、從國際關係角度，俄奧因為巴爾幹的關係利益不可調和，對德而言變成了二選一，所以説繞口令式的再保險條約沒什麼用。

2、從德國國內經濟政策，因為俾斯麥自身所處政治立場和所代表的（東部農業）容克利益，對俄出口農產品加關税以保護德國農產品價格，而俄國作為後進國家出口創匯的大頭就是農產品+資源，農產品關税問題直接關係到“惠”俄的問題。

歷史上俄國對歐洲的需求：

1、藉助歐洲金融市場，募集發展資金；

2、獲取先進技術；

3、出口農產品和礦產換外匯

德國當年的問題在於，在惠俄大獎賽中，比有錢德國人是比不上高利貸資本主義法國的，就技術而言法國比德國差一點但也沒有代差（雖然比較貴吧），德國人在農產品出口方面又斷了俄國人的念想，最終導致法國用資本和技術輸出綁定俄國。

最後，現在的俄國也一樣，回到了歷史上俄國的位置，蘇聯時期反而是歷史上的特例（不能和現在的中國比，但好歹出口工業品了），從工業角度，現在俄國產消費類工業品被評價為比不上土耳其和東歐貨，俄國人除了當年蘇聯的遺產（比如航天領域的元器件）外已經沒啥高精尖工業品了。

還是上述3點對照現今的情況：

1、藉助金融市場，募集發展資金；

這方面中國暫時做不到，西方制裁斷了毛子融資和直接投資，中國在政府和企業層面對俄還是以直接投資為主，資本市場上還沒有動作。

試看何時俄石油、天然氣公司在香港或者A股上市（之前有香港上市的消息，但沒實現）。

2、獲取先進技術

這方面新聞不少，比如毛子在電子元器件領域的短板在被制裁後更突出了。

3、出口農產品和礦產換外匯

為啥説毛子回到歷史上他所處地位呢，毛子在軍工領域的老本吃完後工業品出口真完蛋了。

這裏中國有多少收多少都沒問題。

綜上，德國當年做不到的事情，中國能做到，錢塘潮 的論點是立得住的。