《流浪地球》原著和小説講的是同一件事情，但不同的時代_風聞

【本文來自《《流浪地球》兩部電影的最大問題是弱化、丟棄科幻的特有屬性》評論區，標題為小編添加】

• 背山遠行
• 除非你沒讀原著，否則不可能這樣評論。我説的差距當然不是技術，而是社會狀態，原著里根本沒電影裏這麼神的所謂正能量，也沒有人工智能與人類鬥法的情節。

     原著和小説講的是同一件事情但不同的時代，原著只是短篇小説，時間軸是2500年，小説講的只是事情開始後300多年時的發生的片段，電影講的是這件事情是怎麼開始的，並請中科院的專家幫忙寫了100萬字的世界觀。劉慈欣自己都講了這是電影編導新創作的故事了，但他是認可的，認為這是符合故事邏輯的，不然也不會多次探班並二刷電影。

     原著是悲劇，最後5000多聯合政府的人被像獻祭一樣凍死在平原上，偏偏這時候太陽氦閃發生了，是對人類愚蠢的巨大諷刺。你這個原著黨認為就算不是拍這段，也該遵循原著拍出這種陰暗諷刺的味道是嗎？

    那我問你，如果人類一開始就這樣，怎麼聯合起來建10000座行星發動機？怎麼把一半的人都送到地下城。靠負能量？靠勾心鬥角？後來在陰暗的地下像老鼠一樣生活了300多年，很多人受夠了暗無天日的生活，早就心懷不滿，再加上有心人的挑動，寧願相信太陽氦閃是假的也不願相信科學事實，才會最後發生叛亂的事情。但人類一開始的時候用昂揚的鬥志、合作的精神建起10000座發動機不是很正常的嗎？

     人工智能的事情小説的確沒寫，但小説又不是歷史，電影本來就是再創作，除非這個再創作的故事線不合理不科學才應該批評，但我看人類用人工智能自動化建造發動機，最後Moss誕生出自我意識是很合理的解釋。如果《終結者》裏的天網能誕生自我意識我能接收，Moss產生自我意識我自然也能接收。