要知道中國不需要跟全球的美軍作戰，實際上考慮下面幾個因素就大差不差了_風聞

【本文由“生產力推動者”推薦，來自《美國技術優勢對俄羅斯依然有效，但……》評論區，標題為小編添加】

一個基礎認知：要知道中國不需要跟全球的美軍作戰——部署在歐洲的F-22，以及在太平洋中心展開的航母戰鬥羣，對於中國來説都跟不存在沒有區別。

所以實際上要考慮這幾個因素就大差不差：

1、美國在東北亞戰區能使用的基地只有日本韓國那些，這麼算的話美軍能在戰區部署的戰鬥機數量上限（注意是上限）大約是600到900架（參見目前駐韓駐日美軍的部署總量）

也就是説，美軍就算一共有1W架戰鬥機，在戰區能使用的也就只有這些。

2、F-22在設計上作為“歐洲戰鬥機”而存在的，典型作戰半徑也就1100公里——在歐洲戰場綽綽有餘，但是拿到亞洲戰場的話，就意味着如果戰場在台海上空的話，F-22就算從亞洲基地出發也必須得經過一次空中加油。在殲-20服役在即的今天，“空中加油”這個動作將變得極度危險。

3、第一島鏈的美國基地所在的島嶼嚴重缺乏縱深——偏偏中國擁有世界上最大的MRBM部隊。不考慮ASBM的話，諸如DF-21C（注意不是21D）之類的MRBM具有以下三個特點：發射週期極短，打擊精度不亞於巡航導彈，以及基本不可有效防禦（巡航導彈從海上飛來的時候必須固定地經過幾個地形檢查點，在這幾個點附近部署幾艘054A即可有效攔截）。

這就意味着一旦開戰，美軍僅有的這些基地也將在第一時間遭遇毀滅性的打擊——相反，美軍自己受制於中導條約，無法研發和使用MRBM。順帶一提，蘭德公司報告認為美軍在東亞的大部分機庫都是冷戰時期修建的，沒有能力抵禦現代精確制導武器——重新翻修新的機庫需要花一大筆錢，而美軍目前的軍費……

4、就算退一萬步講美國冒着天下之大不韙撕毀了中導條約，在中斷近三十年之後重新恢復MRBM研發和生產也是極度困難和消耗資金的事情——並且中國本身擁有數量眾多的基地和廣大的防禦縱深，而只有島鏈的美軍卻連合適的導彈發射陣地都不好找……

綜上所述，如果真的在東亞地區開戰的話，美軍在第一島鏈的基地將會在前期就被摧毀殆盡——然後也就不用考慮航母之類的問題了。實際上這也是美國海軍自己的估計。海灣戰爭時期，即使是面對伊拉克這樣的國家，航母編隊也只承擔了美軍20%的打擊任務。在台海戰場，航母能有多大作用？可想而知。

戰爭是一個整體的工程，兵對兵將對將的對比是沒有任何意義的。

順帶一提，還有很多其他因素都沒有考慮比如美國軍事工業的能力衰減，去工業化，製造業衰退，傳導到軍事工業只是個時間問題。

當然，中國人從來不缺乏憂患意識，總是料敵從寬。何況，美軍目前還真是個老虎（或者叫獅子更確切一些，周邊有一堆鬣狗土豺助陣）