默克爾之後，連個像樣的的政客都不再有_風聞

【本文由“西方朔”推薦，來自《馮德萊恩的沉默，沒教會德國閉嘴，不該説的，朔爾茨一張嘴全説了》評論區，標題為小編添加】

• 馬踏洛基
• 對德國的評價有失偏頗，其實德國一向是很務實的。站在德國的角度，兩次大戰德國都是不得不打，只有打贏才能給國家爭得未來，否則就只能成為英法的附庸，以英法龐大的殖民地資源，打得越晚對德國越不利。現在朔爾茨的大嘴巴其實就是兩面三刀的政治投機，歐洲最大經濟體德國現在欠缺的是國家地位，做為戰敗國，無法擁有武裝，沒有武裝的德國是不可能擁有匹配經濟實力的國家地位的，只能忍受被盤剝，經濟實力越強就越危險，就好像一個手無縛雞之力的人，卻有一隻下金蛋的公雞，睡得着覺嗎？

馬克龍一心想着主導歐盟成為世界第三極，真成功了的話，德國就只能永遠做法國的附庸，所以他肯定要拖後腿。加上黴國也不願意看到歐盟脱離掌握自主，所以就玩命的舔黴國，想爭取成為黴國在歐洲大陸的代言人，慢慢獲得重新武裝自主的機會。只不過黴國對德國也不放心，所以現在朔爾茨的表現看起來很可笑。

你説德國務實，那是基於幾十年前對德國的印象。自從二戰以後，美國開始對歐洲進行滲透，尤其是本世紀以來，美國已經不滿於經濟、金融、文化、政治上的滲透效果，開始從社會層面對歐洲進行徹底的滲透，挑選並培養街頭青年，並擇優進行扶持，這樣的新生“政客”近十來年開始成功挺進歐洲各國政壇，德國貝爾伯克、英國的特拉斯等人就是典型。默克爾之後，德國不要説政治家，連個像樣的的政客都不再有，更談不上務實了。另外你賦於德國發動兩次世界大戰的“正義”性更是好笑，按你這理論，是不是日本侵華也是迫不得已了