默克爾之後,連個像樣的的政客都不再有_風聞
左思竹-05-12 18:36
【本文由“西方朔”推薦,來自《馮德萊恩的沉默,沒教會德國閉嘴,不該説的,朔爾茨一張嘴全説了》評論區,標題為小編添加】
- 馬踏洛基
- 對德國的評價有失偏頗,其實德國一向是很務實的。站在德國的角度,兩次大戰德國都是不得不打,只有打贏才能給國家爭得未來,否則就只能成為英法的附庸,以英法龐大的殖民地資源,打得越晚對德國越不利。現在朔爾茨的大嘴巴其實就是兩面三刀的政治投機,歐洲最大經濟體德國現在欠缺的是國家地位,做為戰敗國,無法擁有武裝,沒有武裝的德國是不可能擁有匹配經濟實力的國家地位的,只能忍受被盤剝,經濟實力越強就越危險,就好像一個手無縛雞之力的人,卻有一隻下金蛋的公雞,睡得着覺嗎?
馬克龍一心想着主導歐盟成為世界第三極,真成功了的話,德國就只能永遠做法國的附庸,所以他肯定要拖後腿。加上黴國也不願意看到歐盟脱離掌握自主,所以就玩命的舔黴國,想爭取成為黴國在歐洲大陸的代言人,慢慢獲得重新武裝自主的機會。只不過黴國對德國也不放心,所以現在朔爾茨的表現看起來很可笑。
你説德國務實,那是基於幾十年前對德國的印象。自從二戰以後,美國開始對歐洲進行滲透,尤其是本世紀以來,美國已經不滿於經濟、金融、文化、政治上的滲透效果,開始從社會層面對歐洲進行徹底的滲透,挑選並培養街頭青年,並擇優進行扶持,這樣的新生“政客”近十來年開始成功挺進歐洲各國政壇,德國貝爾伯克、英國的特拉斯等人就是典型。默克爾之後,德國不要説政治家,連個像樣的的政客都不再有,更談不上務實了。另外你賦於德國發動兩次世界大戰的“正義”性更是好笑,按你這理論,是不是日本侵華也是迫不得已了