西方媒體作為意識形態領域的開路先鋒，真值得咱們國內相關專業人士好好學學_風聞

【本文來自《不殺人不放火不搶糧食，這樣的美軍電影怎麼拍？》評論區，標題為小編添加】

説得有點對，但也不全對😁：電影中從始至終並沒有表達任何美國是“壞國家”的意思，相反，在電影中美國始終是正義的化身。

一，在電影中，美國始終是代表着“正義”的形象，塔利班是“邪惡”的化身。從各個角度都是這樣展現：美國、美國大兵一直都是在拯救處於苦難中的阿富汗國民，塔利班一直是在殘害着自己的國民。艾哈邁德，包括路上提供幫助的人之所以救他，一方面出於人格偉大，但更重要的是感謝美國拯救了他們🤣

二，電影中也從來沒有説美國人拋棄了他們，你看金利一直打電話，得到的答覆是各種程序問題，但並不是説美國不給你發籤證。這就真的是電影洗白美國當時行為最厲害的地方：不是我們不辦，是程序問題（你人都找不着，字也籤不了，我怎麼給你辦簽證？），你怎麼能不按程序辦事呢？再説，要説有問題，也是我們的程序冗長、人員服務意識不到位嘛，他們不是一直很耐心地接着你的電話麼，直到你罵人才投訴你？（國內不也經常用臨時工頂缸麼？）

三，片尾的數字，死了300多，還有1000多像艾哈邁德這種在東躲西藏，這也都是塔利班殘害的，和美國有什麼關係？只是，當時給美軍服務，美軍給過承諾的人有多少？最終能到美國的有多少？隻字未提。

四，電影外的問題。有膽説説為什麼阿富汗會有塔利班？好吧，這個是歷史問題，電影不提。但為毛一聲不吭就從阿富汗跑路？這個問題幹嘛迴避？

反過來説，西方媒體作為意識形態領域的開路先鋒，真值得咱們國內相關專業人士好好學學。如果不看現實光看電影，人家把黑的拍成白的，居然還挺像那麼回事兒。咱們呢？除了少數幾個經典作品外，很多時候，把個真事兒拍成假的一樣，硬是連咱們自己人都看不下去了，還怎麼對外攻城掠地？