我做過城管，我們根本沒有完全禁止設攤過，一直是有部分開放_風聞
最小生-人类总是相信自己相信的东西05-21 11:51
【本文來自《地攤經濟需要避免一管就死一放就亂》評論區，標題為小編添加】
我其實做過城管，第一我們根本沒有完全禁止設攤過，一直是有部分開放的。
比如上海的多數地方當然是不可以的，但其實郊區的偏遠區域其實一直都有設攤的，城管也就是睜一眼閉一眼。那其他城市有沒有設攤呢，很多也是有的，而且多的是，比如青島，威海，山東至今都有趕集的文化，江浙一帶的古鎮旅遊景區內，多的是各種美食小吃攤位。
至於類似賣青蛙的，其實在我們的公園，商業體或者商業廣場裏面多的是。
我給大家普及一下吧，關於設攤的執法範圍是不包括有物業管理的任何區域的。
”新修《條例》明確，單位和個人不得擅自佔用道路、橋樑、人行天橋、地下通道及其他公共場所設攤經營、兜售物品以及堆放物品，影響市容環境衞生。“這是上海市關於設攤的執法範圍。
當然，我不做城管好多年了，我不知道我的法律理解現在還是否準確，反正我對這一條的理解是在有物業管理的區域，只要經過物業同意，設攤都是允許的。比如商業體的廣場設攤進行商業活動，比如説居民小區內進行促銷或者公益活動。
而普遍開放根本不可能，我講幾點很實際的問題：
1.我們的城市人口密度很高，意味着地攤經濟的潛力很大。
2.我們的超大城市的商業很發達，店鋪商業中心很多。
3.我們超大城市的交通很擁擠，已經不堪重負。
你舉的例子為什麼攤位少，因為攤位多他生存不了，本地人生活節奏本身就很慢，他們的實體店一定非常佛系，所以設攤的攤位也少，對他們生活影響也小。我們一些人口少的地方其實也可以，只要實體店主不介意或者説經營範圍有差異，也可以實現的。
我們的法規本來其實就很合理了，一般性禁止，但是留着部分開放的口子。
我不會説這是”上面政策好，下面執行歪“的例子，我只能説這件事不可能人人滿意。
但是你要用地攤經濟來解決就業問題，甚至成為發展經濟的方式，那我就呵呵了……
最後補充一點，為什麼會説潛力大反而是問題呢，因為潛力小是不存在”一放就亂“的問題的。地攤先天就沒法管的，流動性太大了，商户工商管理部門也沒法天天上門，都要靠其他手段管理的。地攤呢，捲起來就跑……
我説一點聳人聽聞的故事吧，我們以前碰到一個艾滋病患者，專門開着一輛卡車販賣水果的……我們最多也就趕一趕，他一開車就走了，我們走了他就回來了。
我沒有歧視艾滋病的意思，只是他拿着西瓜刀在那裏切西瓜賣，肯定是非常不妥當吧……店鋪裏的可是要健康證的……
最後怎麼管理，跟附近的都宣傳一下，這貨有艾滋病，最後他賣不掉就不來了……
當然，這個方法妥當不妥當，我也很難評價了，也是好多年前的事了……
潛力小的地方，設攤的流動性也小，其實也就是固定攤頭，大家都熟悉了很多問題就不存在或者減少了。
所以大城市尤其是中心城區放開設攤是要命的，你們想象的很多管理手段都是行不通的。
為什麼商户多是問題呢，因為地攤是極端侵犯商户利益的，像我們這邊去處罰地攤，以前幾乎都是商户的舉報。
而且你們可能還忘記了，**我們有一個叫菜場的東西，菜場其實就是一種集中固定設攤。**菜場和很多人心目中的設攤管理方式其實沒有什麼區別，只是室內罷了，當然，很多可能還是保留室外部分的。要把菜場也放進來的話，我們地攤經濟其實還是挺發達的。
那真的有必要放開設攤嗎，放開到城市的地面交通區域或者公共空地嗎？我看基本上是不太需要的……