楚漢之爭，實際上是兩種制度、兩種道路之爭_風聞

【本文來自《在毛主席看來，“西楚霸王”項羽稱得上是英雄嗎？》評論區，標題為小編添加】

表面上是劉邦與項羽之爭，實際上是兩種制度之爭。

劉邦延續的是自秦始皇以來的中央集權下的郡縣制，建立大一統王朝

而項羽延續的是春秋戰國以來的封建制。不能説項羽不想當皇帝（項羽見秦始皇后感嘆：彼可取而代之），而是他的選擇了稱王稱霸的路徑，走向是成為天下諸侯共主，註定成不皇帝。

2000年後的我們，都覺得“皇帝”“中央集權”“大一統”是理所當然，實際上在當時，秦始皇統一六國、建立歷史上第一個大一統王朝才10多年，大家都還習慣諸侯爭霸的劇本。

大家對於滅掉暴秦之後的國家認知，還是比較混亂的，不同出身、不同經歷的人，會有不同的選擇。

劉邦、蕭何都曾是秦吏，被分封也在秦地（漢中、巴蜀），所以可以快速的按照秦國的機制動員起戰爭潛力。

項羽是楚人，他的認知就是分封建制、稱王稱霸的那一套。他當不了皇帝，只能領導楚國一地，最多當一個天下共主或霸主。

項羽自封“西楚霸王”，其中“霸”就是諸侯中的領袖，大概就是“號令諸侯莫敢不從”的意思。

按項羽這個路徑走下來，歷史發展的方向或許就是歐洲無數小國一樣。

但是先進制度和落後制度本質不同就在這裏。

劉邦依靠蕭何修復了秦國遺留的戰爭機器，動員了關中、巴蜀的無數人力、物力，與項羽爭霸天下，屢敗屢戰最終垓下一戰而定。所以後來論功蕭何第一也是這個原因。

而項羽分封的諸王，拿到利益之後，卻與他離心離德，甚至兵刃相向，春秋戰國相互攻伐的故事繼續上演。

所以楚漢戰爭，本質上是秦國統一戰爭2.0版，秦人重新開動國家機器，把六國（新）貴族再次碾壓一遍。

即使你有霸王之勇、不敗戰績也阻擋不了歷史的車輪。

先進的制度，終會從腐朽的制度身上碾壓過去，留下歷史的車轍。