在經濟模式不能變的情況下，我的建議是資源和人口適度分散，向小城市、小城鎮轉移_風聞

【本文來自《如果房地產不行了，今後該靠啥？》評論區，標題為小編添加】

• 亞力山的風
• 你的想法是好的，但以前農民養個豬，養個牛羊雞鴨啥的，再搞點經濟作物來分散種植風險，現在除了種糧別的不準幹了，一但糧價下行或遇天災直接破產，不賣地難道等餓死。

資本可沒閒着，雖然現在政策卡死了不準土地買賣，但把農户這顆樹的根都砍光了，無根之樹靠什麼抵擋風雨？所以土地兼不兼併農户遲早都得破產。

我在農村生活25年，在城市務工25年，以我對經濟危機的淺見：上一次靠工人大下崗解決了十幾年的危機，這次20多年積累的危機僅靠年青人躺平不生孩子扛不住，必須要讓農民進城才能度過危機。不信就拭目以待？

如果科技創新成果顯著，新增財富很多，經濟發展十分健康，那麼把農民拉進城市，讓地價房價上漲，帶來生產生活成本的上升，也不會引起大問題。這些成本增長能被大量的新增財富“消化”。企業仍有利潤，仍有活力。

但是，如果科技創新放緩，或者看起來熱鬧，但是經濟增速不明顯，還不斷下降，那麼把農民拉進城市，導致地價房價上漲，造成生產生活成本上升，就會壓縮企業利潤，給經濟運行雪上加霜。救了房地產卻不一定能救經濟。經濟變得更困難，房地產也好不了，只會每況愈下。

其實我倒希望人們思考，科技沒倒退，自然資源也沒消失，全球人口還在增長中，為什麼經濟會有危機？經濟週期是怎麼讓人類守不住存量財富，保不住原有生活水平的？

在經濟模式不能變的情況下，我的建議是資源和人口適度分散，向小城市、小城鎮，向鄉村進行科學地轉移。把地價房價降下來，把生產生活成本降下來，讓利潤空間加大，讓企業恢復元氣。

如果只針對某個行業，某些人的利益，不停救援，拼命維持，使得財富不能流向正確的地方，那麼結果可能事與願違。撿了芝麻，丟了西瓜，得不償失。

當然，還有一條路，就是進行國際鬥爭，改變國際秩序，使國際經濟的運行和財富分配有利於我國。這樣也能緩解國內的經濟壓力。只是，國際形勢恐怕會……