如果把孩子集中起來,是不是也相當於把“家務”也集中起來了呢?_風聞
静夜思猫-会当凌绝顶,一览众山小06-04 17:19
【本文來自《大力發展聘請家庭主婦、煮夫的“公立託兒所”才是解決之道》評論區,標題為小編添加】
- 嫣然一顧
- 你説的都對,不過,第一,有孩子和沒孩子,家務量差別巨大。第二,沒有一個媽媽不期待父親承擔起應有的責任,現實是有幾個做到位的?第三,我非常支持,應該社區為主,寫字樓都建的託兒所,而且還可以利用富裕資源,為雙職工家庭通過晚餐或者半成品。可做的非常多,可惜沒人用心做。等我退休了去做哈。
支持你的理想啊。家務量的問題,如果把孩子集中起來,是不是也相當於把“家務”也集中起來了呢?衣服換洗、玩具整理、幼兒食物、陪玩等等,如果把這些任務都能在家庭之外處理一大部分,那家裏也是不是沒那麼亂糟糟了,或者説,這個“亂糟糟”就完全有理由給那個白天上班的人做。其次,為人父母大抵是天底下最重要卻又最低門檻的不是工作的工作了,不説要“持證上崗”,也不要説“考核KPI”,就連普惠性質的講座、培訓、學習也都沒有,有心學習的人會自己找,怕就怕那些本來就“無心向學”的人。依託“公立托兒”的機構,深度參與新手夫妻、新手父母的教育,很多問題如果由第三者提出,比起夫妻間低水平的溝通更容易接受的吧。現在每年的新生兒才不到一千萬,如果拿出之前“脱貧攻堅”的勁頭,改善育兒環境其實大有可為。
不過道理都是知易行難,我也只不過是紙上談兵。現在商業上流行的觀點就是“孩子的生意最好做”,這反過來就意味着養孩子的成本就是最高昂的。自己的孩子長大“不虧本”——能順利學習畢業成家立業不啃老已經不錯了,別人家的孩子對自己而言就更沒有“收益”了。在這個商業化邏輯貫穿社會方方面面的時代,如何解決這個“收益”邏輯真的是令人頭大的問題。