如果把孩子集中起來，是不是也相當於把“家務”也集中起來了呢？_風聞

【本文來自《大力發展聘請家庭主婦、煮夫的“公立託兒所”才是解決之道》評論區，標題為小編添加】

• 嫣然一顧
• 你説的都對，不過，第一，有孩子和沒孩子，家務量差別巨大。第二，沒有一個媽媽不期待父親承擔起應有的責任，現實是有幾個做到位的？第三，我非常支持，應該社區為主，寫字樓都建的託兒所，而且還可以利用富裕資源，為雙職工家庭通過晚餐或者半成品。可做的非常多，可惜沒人用心做。等我退休了去做哈。

支持你的理想啊。家務量的問題，如果把孩子集中起來，是不是也相當於把“家務”也集中起來了呢？衣服換洗、玩具整理、幼兒食物、陪玩等等，如果把這些任務都能在家庭之外處理一大部分，那家裏也是不是沒那麼亂糟糟了，或者説，這個“亂糟糟”就完全有理由給那個白天上班的人做。其次，為人父母大抵是天底下最重要卻又最低門檻的不是工作的工作了，不説要“持證上崗”，也不要説“考核KPI”，就連普惠性質的講座、培訓、學習也都沒有，有心學習的人會自己找，怕就怕那些本來就“無心向學”的人。依託“公立托兒”的機構，深度參與新手夫妻、新手父母的教育，很多問題如果由第三者提出，比起夫妻間低水平的溝通更容易接受的吧。現在每年的新生兒才不到一千萬，如果拿出之前“脱貧攻堅”的勁頭，改善育兒環境其實大有可為。

不過道理都是知易行難，我也只不過是紙上談兵。現在商業上流行的觀點就是“孩子的生意最好做”，這反過來就意味着養孩子的成本就是最高昂的。自己的孩子長大“不虧本”——能順利學習畢業成家立業不啃老已經不錯了，別人家的孩子對自己而言就更沒有“收益”了。在這個商業化邏輯貫穿社會方方面面的時代，如何解決這個“收益”邏輯真的是令人頭大的問題。