科學不需要共同體，維護超額利益才需要_風聞

【本文由“怒起東風百鬼遁”推薦，來自《看老刀説相信科學共同體，説點我的理解》評論區，標題為小編添加】

科學不需要共同體，維護超額利益才需要。

真要科學，真要正確，真能指導實踐，保密都來不及，還科學共同體？歷史上為了阻止某些當時正確的科學技術的傳播，保密共同體倒是出現了不少。連一元三次方程的通解公式都保密過……

前些年老的加密手段被突破的時候，誰跟你科學共同體了？

三十年前側道攻擊技術發展的時候，論文一律不許發，講個思路都不行。也就我們自己也發展了相關技術後，美國那邊才允許相關論文發表。

都什麼年代了……

估摸着現在輪到我們在一些領域限制論文的發表，所以美國掏錢僱人忽悠，看能不能科學共同體點思路回去？

説極端點，真能站到科學最前沿的，哪個沒有點“我是對的，跟我走者生，其他的亡”的學術自信？

丟網上，自己掏錢買廣告傳播。用得着什麼同行評議麼？都是吃那碗飯的，誰不知道誰幾斤幾兩？

所謂的科學共同體，以及同行評議，無非就是剝削青年科學家和學者的工具。

反正，倚靠知識傳承搞錢的，就在把活幹好的情況下認真搞錢，別往什麼情懷上面扯。

至於科學的發展與突破，就交給那些在温飽之後不想繼續搞錢的人就好了。

青年科學家們徹底擺脱科學共同體和同行評議的時代不遠了。

沒人能讀懂？反正先存網上。

沒關係投稿沒人理？來吧，國家科學AI，繳費測評。

AI都判斷不出？自己掏錢買算力用超級計算機或者量子計算機模擬吧。

要什麼科學共同體？要什麼同行評議？

特別是人文社科的研究。研究結論先用AI以大數據走一遍，偏差太大的就別拿出來……

起碼一些理論領域，完全就可以先試試。

再想想前不久國家面向全民徵集科技發展的點子……

結合大數據，結合AI……

特別是經濟繼續發展下去，閒着沒事幹的人多了，就只能去探索未知的也就多了……

工具有了，人手有了……學習資源又相對而言是全球最廉價易得的……