一邊覺得印度人管理是要玩死美國,一邊又藉着印度全民學管理來貶低清北,莫名奇妙_風聞
Leo-07-01 15:45
【本文來自《從小米在印資金被限談不可思議的印度》評論區,標題為小編添加】
文章太長,有些部分不錯,有些地方卻讓人可笑,根據印象隨手寫點。
1. 甘地式不合作,以及對待印度的正確態度,“往死裏打”才是尊重印度,和我想法差不多。
2. 管理能力學習這一塊,就有點前後矛盾,一方面覺得印度人管理是要玩死美帝,一方面又藉着印度全民學管理來貶低北大清華,有點莫名奇妙。北大清華也有很多學生在國內貢獻好不好。印度人為昂撒當管家,這是歷史形成的文化,中國人全民學管理就能超過印度?中國的管理人才培養思路主體是在實踐中選拔出來,後學習的很多,真正義務和大學教育主要教的是知識和技能,説的更難聽點,大家都去學管理,誰來做實業,騙子太多了怎麼維持?(原諒我吧管理和騙混為一談,哈哈,全民都務虛了那可不就早就更多的欺騙的土壤嗎?)
名校出國的比例高,説到底是歷史發展原因,有些人才沒有實現在國內可能的空間高度,就個人來説是個人選擇和時代原因,放大到集體那就是時代原因。前幾年年輕人晚幾年工作就可能一輩子買不起房子,這種差別是個人原因或者學校的原因?
3. 美印都在做戲,美企我就看蘋果和特斯拉,這兩貨現在還是白人管理。
4. 美國不是沒有人認識到現實,有點覺得美帝現在是喊着要硬的(製造業),實際上還是繼續把軟實力進一步發揮到極致,影響全球資本來繼續抽血全球,甚至抽血全球來維繫體面和霸權。中國就相反,還聚焦硬貨,軟的東西還是低調。一個要面子,一個要底子,繼續。
5. 戰略藐視對手,戰術重視對手,嘴上喊喊遏制印度沒啥不好,既然作者覺得印度要坑死老美,那更應該煽風點火啊,實操做到不幫印度搞基建,不投資只賣貨(不賣高端設備)就夠了。