看了樓主的觀念崩潰，我也説説我的兩次“崩潰”_風聞

【本文來自《事實比任何宣傳都管用，我八十年代到高中後，之前的有些觀念崩塌了》評論區，標題為小編添加】

看了樓主的崩潰，我也説説我的兩次“崩潰”。

第一次“崩潰”。這第一次“崩潰”和樓主差不多，時間點和崩潰的內容都差不多，不過沒有樓主那麼嚴重，只是引起了思想上的波動和思考。那時是在上個世紀80年代，因為改革開放，國門大開，許多西方的東西（商品和思想）湧了進來，確實給我很大震動。那時正在上高中，一個令人搞笑的事情是，上高中的政治課本老師一邊上根據上級要求一邊修改。這個時期我對西方很有好感，覺得西方講民主講人權，科技先進。那時中國也拍了幾部電影，配合與西方的交流。總的感覺是，中國投向了西方的懷抱，西方接納了中國。那時流行有一首歌叫《讓世界充滿愛》。啊！（感嘆一下吧），真感覺世界充滿了愛！

第二次“崩潰”。第二次崩潰是“反”崩潰，是對第一次崩潰的反崩潰。在中國投入西方懷抱以後，逐漸地我感覺中國並沒有得到西方相應的真誠的回應，而是一方面惡意的蠱惑、引誘，導向西方所希望的路徑，另一方面則是霸權式的打壓、圍堵、制裁，最終還是逼迫中國朝向它們所希望的方向。為什麼會發生第二次的崩潰，就是因為西方主要是美國對中國幾次無理的霸凌行徑。特別是1999年5月西方轟炸中國駐南斯拉夫大使館事件，讓我對西方的本質有了徹底的清醒的認識，看清了它們光鮮的外表下面的罪惡和無恥。

我總結了一下西方對人類的貢獻，是“半個+半個”。其中“半個”是科技，“半個”是所謂民主觀念。為什麼都是半個，而不是一個呢？因為都不是完整的。先説科技半個。西方科技興起的基礎、動機、目的，從出發點到落腳點，只有一個——戰爭掠奪。基礎是戰爭掠奪、動機是戰爭掠奪、目的還是戰爭掠奪。它們自己互相之間殘殺（兩次世界大戰 是典型例子），它們還殘殺全世界土著。為了達到這個目的，它們挖空心思發明科技。雖然西方科技帶來了技術進步，帶來了無數財富，但這是以千萬計的人頭換來的。所以，西方出於戰爭搶奪的科技的貢獻算是半個。再説民主人權理念這半個。民主人權理念當然是進步，是對歐洲封建制度、基督教神權制度的進步，但也只是一個美好的理念而已，並沒有得到真正的實行，包括全世界人民在內，並沒有受到其西方民主人權理念的恩惠，反而是受到了殘害。西方民主人權是虛偽的，這主要表現在：1、它們對歐美講民主人權，對歐美之外不講民主；2、它們對本國“人民”講民主人權，對他國人民不講民主人權；3、它們對有權有錢者講民主人權，對無產者、流浪漢不講民主人權。所以，這種虛偽的民主人權理念，也只能是算半個。

西方科技發達，講民主人權，這只是表面現象，這不是西方的民主制度帶來的，恰恰相反，是西方的霸權搶掠帶來的。如果西方的民主制度能夠解決一切問題，為什麼“繁榮發達”的只有歐美和日本這些資本主義國家？從世界範圍來看，除了現在僅有的幾個社會主義國家，其他國家都是資本主義國家，為什麼整個拉美地區、亞洲和大洋洲地區、非洲地區實行的也是資本主義制度但幾乎是貧窮落後的代名詞？如果西方真的講民主人權的話，以西方的科技實力，全世界早已實現了民主大同，消滅了飢餓和戰爭，而事實恰恰相反。

兩次“崩潰”讓我試圖從本質看問題，而不是僅僅看到表面的“繁榮”與“落後”、表面的民主與人權。過去，改革開放前，那種關門教育，片面地宣傳西方的黑暗的一面，不是科學的辯證的教育方法。國門大開，一味地跪拜西方，更是愚蠢得要死。

跪族、舔族們不是要求“獨立的精神、質疑的精神，自由的精神“嗎？實際上它們恰恰是沒有做到這一點。