看了樓主的觀念崩潰,我也説説我的兩次“崩潰”_風聞
云去闲-07-06 20:32
【本文來自《事實比任何宣傳都管用,我八十年代到高中後,之前的有些觀念崩塌了》評論區,標題為小編添加】
看了樓主的崩潰,我也説説我的兩次“崩潰”。
第一次“崩潰”。這第一次“崩潰”和樓主差不多,時間點和崩潰的內容都差不多,不過沒有樓主那麼嚴重,只是引起了思想上的波動和思考。那時是在上個世紀80年代,因為改革開放,國門大開,許多西方的東西(商品和思想)湧了進來,確實給我很大震動。那時正在上高中,一個令人搞笑的事情是,上高中的政治課本老師一邊上根據上級要求一邊修改。這個時期我對西方很有好感,覺得西方講民主講人權,科技先進。那時中國也拍了幾部電影,配合與西方的交流。總的感覺是,中國投向了西方的懷抱,西方接納了中國。那時流行有一首歌叫《讓世界充滿愛》。啊!(感嘆一下吧),真感覺世界充滿了愛!
第二次“崩潰”。第二次崩潰是“反”崩潰,是對第一次崩潰的反崩潰。在中國投入西方懷抱以後,逐漸地我感覺中國並沒有得到西方相應的真誠的回應,而是一方面惡意的蠱惑、引誘,導向西方所希望的路徑,另一方面則是霸權式的打壓、圍堵、制裁,最終還是逼迫中國朝向它們所希望的方向。為什麼會發生第二次的崩潰,就是因為西方主要是美國對中國幾次無理的霸凌行徑。特別是1999年5月西方轟炸中國駐南斯拉夫大使館事件,讓我對西方的本質有了徹底的清醒的認識,看清了它們光鮮的外表下面的罪惡和無恥。
我總結了一下西方對人類的貢獻,是“半個+半個”。其中“半個”是科技,“半個”是所謂民主觀念。為什麼都是半個,而不是一個呢?因為都不是完整的。先説科技半個。西方科技興起的基礎、動機、目的,從出發點到落腳點,只有一個——戰爭掠奪。基礎是戰爭掠奪、動機是戰爭掠奪、目的還是戰爭掠奪。它們自己互相之間殘殺(兩次世界大戰 是典型例子),它們還殘殺全世界土著。為了達到這個目的,它們挖空心思發明科技。雖然西方科技帶來了技術進步,帶來了無數財富,但這是以千萬計的人頭換來的。所以,西方出於戰爭搶奪的科技的貢獻算是半個。再説民主人權理念這半個。民主人權理念當然是進步,是對歐洲封建制度、基督教神權制度的進步,但也只是一個美好的理念而已,並沒有得到真正的實行,包括全世界人民在內,並沒有受到其西方民主人權理念的恩惠,反而是受到了殘害。西方民主人權是虛偽的,這主要表現在:1、它們對歐美講民主人權,對歐美之外不講民主;2、它們對本國“人民”講民主人權,對他國人民不講民主人權;3、它們對有權有錢者講民主人權,對無產者、流浪漢不講民主人權。所以,這種虛偽的民主人權理念,也只能是算半個。
西方科技發達,講民主人權,這只是表面現象,這不是西方的民主制度帶來的,恰恰相反,是西方的霸權搶掠帶來的。如果西方的民主制度能夠解決一切問題,為什麼“繁榮發達”的只有歐美和日本這些資本主義國家?從世界範圍來看,除了現在僅有的幾個社會主義國家,其他國家都是資本主義國家,為什麼整個拉美地區、亞洲和大洋洲地區、非洲地區實行的也是資本主義制度但幾乎是貧窮落後的代名詞?如果西方真的講民主人權的話,以西方的科技實力,全世界早已實現了民主大同,消滅了飢餓和戰爭,而事實恰恰相反。
兩次“崩潰”讓我試圖從本質看問題,而不是僅僅看到表面的“繁榮”與“落後”、表面的民主與人權。過去,改革開放前,那種關門教育,片面地宣傳西方的黑暗的一面,不是科學的辯證的教育方法。國門大開,一味地跪拜西方,更是愚蠢得要死。
跪族、舔族們不是要求“獨立的精神、質疑的精神,自由的精神“嗎?實際上它們恰恰是沒有做到這一點。