投奔天堂入地下：一箇中國家庭的美國悲劇 （五）_風聞

投奔天堂入地下：一箇中國家庭的美國悲劇 （五）

（《即將分崩離析的美國？》導章）

蔡錚

下面通過數字來看看美國家庭收入分層情況，然後與中國做個粗略比較。

美國跟中國一樣，國民的收入因地域、教育程度、年齡不同而有很大差異；美國與中國不同的是還有種族收入差異。美國人口普查局把美國分成四大區：東北部，中西部，南部，西部。東北部和西部的家庭收入比較高，南部最低。加州算西部，紐約屬東北部，德克薩斯算南部，我所在的伊利諾斯州為中西部的中北西分區。人們的收入若按教育來分，大學以上收入較高；年紀也與收入相關，收入最高羣體為45－54歲1。不同種族羣體的收入差別很大。2020年，亞裔平均家庭收入為132000美金，白人約為105000美金，黑人為69000美金，西班牙裔為75200美金。為了比較方便，我們忽略所有背景因素，只按家庭收入來分層。

表9.1、表9.2和表9.3是我根據美國人口普查局2021年3月公佈的數據2 製作的，表9.1和表9.2中的中位收入是我把美國人口普查局的另一表格中的數據插入其中3。基於表9.1和表9.2衍生出表9.1B，表9.2A，表9.2B。

要説明的是，第一，表格裏的“家庭”其實是住户，Household。住户跟家庭有差異。夫妻兒女一塊，母親跟孩子或父親跟孩子一處，這叫家庭；單身，一個人吃飽全家不餓就不叫家庭，但算一户。美國家庭平均人數3.2，而住户（household)的平均人數2.5。美國單身越來越多，2020年佔到全部住户的四分之一。為了簡便，我們把“住户”稱“家庭”。第二，美國人口普查局的收入是家庭繳納聯邦税、州税、交社保、醫保、工會費等等前的常規收入。資本收益（capital gain)不算，即賣了股票、基金投資所得、賣了投資買的房子得的錢都不算，而美國2021年有56%的人擁有股票4，美國真正的富人都是資本擁有者，靠資本獲利；另外販毒的、搞歪門邪道的用現金付賬的也沒法算。所以這個“收入”數據並不準確，但這是我們所能得到的最完善數據。第三，我只取1995年到2020年或1984年到2020年的數據；各表中都省去原數據裏的小注釋。

表9.1把所有美國家庭按家庭收入分成六組，取每20％的上限和頂端5％的下限，即在每20％家庭收入羣體間和頂端5％之間畫了五道線；中位數收入是我插入的。表9.1中和表9.2右邊黃色區域各欄是按每年美元兑人民幣的平均比價將美國各層家庭收入換算成人民幣。注意，這並不等於它在中國的購買力。它的購買力要根據每年中國按購買力算的GDP和按美元兑換算的名義GDP之比來推算。

根據表9.1B可以估算、比較一下各個中國家庭的收人按購買力算在2020年可與美國六個階層的哪些階層相提並論。2020年中國家庭純收入5超過11.3萬元即超過美國底層百分之二十的家庭，收入21．8萬則已超過美國底層百分之四十家庭；收入超過28.2萬，則已超過美國百分之五十的家庭；過35．6萬元，則超過百分之六十美國家庭；過59萬則可與美國頂層20％家庭收入相比；過114.5萬就進入美國頂層百分之五家庭了。

簡單地通過收入來比較中美兩國人民的生活水平是很危險的事。譬如中國有個家庭中位數收入，2020年為三萬兩千多元。拿這個沒法跟美國中位收入比。美國的收入是税前的；有房子的還得另交房地產税，中國目前剛開始搞房地產税；美國房地產税各地不一，我住的芝加哥北郊收得很厲害，六十萬的房子一年交一萬八左右。中國的中位數收入説是純收入，但中美兩國税法不同。美國是重個人收入調節税，工資發給你時扣較重的聯邦税和州税，而購物税或説消費要少些；中國倚重的是購物税或説消費税，而輕個人收入調節税，香港、新加坡都是這樣。中國這種税法使勞動者多掙多得，掙10萬被政府白白拿去好幾萬，損傷人們掙錢積極性。中國的消費税是由政府定，食品什麼的必需品沒什麼税，但買車、買酒、買進口的高檔商品就猛收税。倚重消費税而輕收入調節税的做法可能會促使人們謹慎消費，多多存錢。因為中國的税埋藏在消費裏，所以中國的純收入也難與美國的税後收入比。所以如果美元兑人民幣比價調整得與各自的實際購買力相當，中國人在中國掙的錢拿到美國來消費很划算，因為他少付了個人收入調節税又少付消費税，而美國人到中國去買東西則不法算，因為他被狠扣了收入調節税又得多付消費税。

這裏要説樁小事。比較中美不同社會階層，我倚重美國人口普查局的家庭收入數據，那麼這個“收入”的定義就特別關鍵。但我發現一個問題，就是美國人口普查局關於“收入”的定義自相矛盾。它第一段説這是税前收入，第三段又説：“我們推導出些方法來系統地去除聯邦税、州税”。去掉聯邦税、州税那就是純收入，純收入跟税前收入不能混為一談。如果是個別特殊情況也行,但你去掉聯邦税、州税的標準是什麼？你給舉個例子啊。是不是富人税前收入太高了,怕他們的收入帶偏高層收入，算他們收入時只算他們的純收入？我找遍美國人口普查局的問答頁，沒見這類問題，也沒見他們解釋。我這人比較閒，也知道美國人口普查局的閒人比較多, 一天我就給他們寫了個信,自封了個頭銜，説我是個社會學家，又暗示説我是個大學教授，説你們這個“收入”的定義前後矛盾，請解釋一下你們用什麼標準去除“聯邦税、州税”，給我些例子，好讓我對學生講明這個關鍵問題。我不能説我是紅安柏樹崗村袁家壪一農民，説了他們多半不會理我。我知道美國人口普查局混飯吃的人最怕社會學家，因為他們多半是社會學教授的徒子徒孫，人口普查局的好些個主任都是社會學出身，比如布什時期、奧巴馬時期的局長都是；人口普查局有學數學的、學統計的、學經濟的、學政治的，但那些人沒有社會學做指導就是瞎子抓螃蟹，不知從何下手。我知道怎麼嚇唬他們，所以自稱社會學家。我那信顯然引起了他們足夠的重視，那信馬上由人口普查局的小頭轉到大頭，大頭滿局子找人回答我。還蠻快，第二天就有人答覆我了。這人非常客氣地説了一大堆，最後説那個定義過時了，得更新；隔天就把我指出的那段自相矛盾的話給刪了。我就想：這個“收入”定義在那兒不知幾生幾世，成千上萬的社會學者、人口學家、經濟學者、政治學者甚至小報記者都依據人口普查局的收入數字來説事、寫文章，就沒人發現它那個定義有紕漏？

我靠搞數據分析混飯吃混了七八年，也知道人口普查局搞出個具體數據來很難，因為數據統計有多少個數字就有多少個問題，最後還是得搞統計的幾個人商量着做個了斷，不然就什麼數據都搞不出來。那個了斷的細節不説為佳，説起來沒完沒了。

所以我這個按購買力比價推算的中美家庭收入之比只能作個參考。收入購買力相當的不一定意味着生活水平就相等。因為中國部分家庭年收入按購買力算趨近美國家庭還是近幾年的事，而美國人有上百年的積累。

1995年美國最底層20％家庭的平均收入換算成中國的購買力，相當於當時的2.266萬人民幣，即月家庭收入為1900塊（見表9.2B），這一階層的年收入上限按購買力算相當中國的3萬9千元（見表9.1B），即是月收入3250塊6。中國當時大概不足百分之十的家庭能達到這個收入水平。冷先生一家月收入大概就在600塊左右。

對比中美兩國人民的生活，需要了解中美兩國二十五年來的消長情況1（表9.4）。1995年，美國GPD為中國的十倍多，人均GDP為中國的47倍。2020年，美國GDP為中國的1.4倍，人均六倍多；按購買力算，2020年美國的人均GDP為中國的3.7倍。這就是25年來中國國家快速上浮帶來的變化。發電量是一國工業生產和居民生活的重要指標，中國1995年發電量才接近美國1965年的發電量。中國2010年發電量為4.19萬億度，超過美國4.13萬億度; 中國2020年發電量即為美國的1.9倍。中國發電量的迅速增加是非常了不得的成就，因為發電、輸電、用電牽涉面廣大。2021年中國電力供應短缺正説明中國的電力需求強勁；從發展角度看，最怕的是電力需求飽和。

1. 中美GDP、購買力平均GDP及人均數據來自世界銀行：https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.CD?locations=CN 。

發電量數據：

A. 美國2020年數據見　https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=427&t=3

B. 美國1995年數據見：https://www.eia.gov/totalenergy/data/annual/showtext.php?t=ptb0802a

C. 中國1995年數據見：http://www.stats.gov.cn/ztjc/ztsj/gjsj/1995/200203/t20020314_54097.html

D. 中國2020年數據見：http://222.74.213.232:8085/nmgsite/nmgjdxw/5759.jhtml

1　https://www.census.gov/data/tables/time-series/demo/income-poverty/historical-income-households.html

2　來源同1。

3　https://www2.census.gov › demo › tables › tableD1

4https://news.gallup.com/poll/266807/percentage-americans-owns-stock.aspx

5因為中國個人收入調節税較少，為確保可比性，取純收入比較可靠。

6　表9.1B和表9.2B中2020年美國家庭收入相對於在中國的人民幣的購買力是按當年美元兑人民幣（1：6.9）換算後再除以1.65得出的；1.65是世行估算的中國2020年按購買力算的GDP（24.3萬億）和中國名義GDP（14.72）之比；同理，1995年美國家庭收入相當於在中國的人民幣的購買力是按當年美元兑人民幣（1：8.37）換算後再除以3.1得出的。“3.1”是1995年中國按購買力算的2.2265萬億的GDP與0.735萬億的名義GDP之比。

（待續）

（《即將分崩離析的美國？》正找出版社出版。全書23萬字。有意出版者請聯繫：[email protected]。

目錄

前言

導章：投奔天堂入地下

第一章　陽氣殘存

1.1****中國孤兒得親人

1.2****獵殺黑人遭嚴懲

1.3****著名校友皆明星

1.4****罰單國債日日增

1.5****明朝有錢今日花

1.6****街頭橫卧自由人

第二章　痼疾非病

2.1****謙謙華人遭鬼欺

2.2****牽繩弄政猶太人

2.3****翻身黑人難翻身

2.4****功唯殺人槍難禁

2.5****全民大吃瘦肉精

2.6****大疫來時亂放槍

第三章　舊路難新

3.1****一心為人不為己

3.2****妖化中國心不仁

3.3無能事生便事殺

3.4****舍義取利客機墜

3.5****高鐵難建露衰朽

3.6****虛幻之境快活過

第四章　分崩之兆

4.1****言論訊息再難控

4.2地主錢主篡民主

4.3****立國宗教難撐天

4.4疾在血脈發心梗

4.5****顏色革命到自家

4.6****內戰分裂由天命

**附：**國家社會浮動指數説明書

後語

）