分封和直轄，是中國歷史發展的不同階段，歷來爭論很多，但後者優於前者不容置疑_風聞

【本文來自《郡縣和分封，中國的得失。》評論區，標題為小編添加】

分封和直轄，是中國歷史發展的不同階段，歷來爭論很多。

作者提到，在外族入侵時，封國調動方便，因為土地是自己的，有主動性，其實這個是偽命題，封國確實是屬於國王的，但是國王能一個人打仗嗎？還不得依靠自己的官僚系統和軍隊，那麼王國的軍隊和官僚系統與中央政府的軍隊和官僚系統，又有多大的區別的。

實際上，真正的分封是，王國內部也要分封，就如周朝時期，周天子是王，分封諸侯，諸侯分封卿、士大夫，逐級分封下去，這樣就確實有主動性了，但是面臨強大的威脅的時候，東部的分封和西部的分封有共同利益嗎？到最後，你會發現，分封實際上是偽命題，除非實現財產和個人的一一對應，否則不存在什麼主動性的問題，但是分封到這個程度，那就和不分封沒什麼區別了，而且相互之間根本無法協作。

至於秦朝，沒有分封，造成土崩瓦解，確實是個問題，但漢朝的分封，並不是徹底的分封，王國內部還是郡縣制，但是面臨強大的一統草原的匈奴，邊境上的幾個封國很忠貞嗎？翻翻史書就知道，他們違法時，面臨中央城府懲罰時，會投靠匈奴，當面臨匈奴威脅時，中央政府救援一般都不太積極，那麼封國往往會和匈奴勾結，產生更大的禍患。

之後的朝代，最多實行有限的分封，封國內還是實行直轄，因為很容易發現，統一才能抵抗來自草原的強大威脅，當然，中原王朝會力爭對草原分而治之，降低草原的威脅，但是，一旦草原統一起來，中原王朝如果沒有漢武帝，唐太宗，往往就是一場浩劫，最好的結果也是慘勝，這時候，能説分封更好嗎？蒙古人崛起時所向無敵，但隨着分封的發展，各個封地開始各自為政，甚至發生了內戰，最終消耗了蒙古人的力量，造成其迅速衰敗，你能説分封更好嗎？

所謂的“大一統，降低了活力”，簡直讓人懷疑智商。

什麼是活力？能定義一下嗎？是內部治理的活力，還是對外拓展的活力？如果是內部治理，都有固定規則，官僚秩序，有活力才麻煩呢？比如東邊一個省份想要迸發一下，西方一個省份想要表演一下，活力倒是有了，但國家能穩定嗎？如果是對外拓展的活力，其實中國人做的已經相當不錯了，東到大海，北至大漠，西至流沙，南到崇山峻嶺，還想怎麼拓展活力？

所以説，分封只是在政治制度原始時期相對有用，周天子，將比較能幹的人分封到全國，實際上相當於軍事殖民，讓他們佔領土地，控制百姓，宣揚周天子的仁德，逐步將更多的土地人民統一到周天子的旗下。但是這種做法，容易分，卻很難合，在後來，到了民族認同較為統一的時候，分封最終造成了長期的戰爭，到秦才統一。

所以直轄優於分封，不言而喻。