中美輿論或者説文化不一樣，敏感點不一樣，能尖鋭討論的點不一樣_風聞

【本文由“一杯酒999”推薦，來自《美國記者30分鐘尖鋭提問，結束後，竟主動找我們駐美大使謝鋒表達敬意！》評論區，標題為小編添加】

• 上班族
• 小韓哥這是給國內的新聞專業的好好上了一課

中美輿論或者説文化不一樣，敏感點不一樣，能尖鋭討論的點不一樣。

咱們的文化比較內斂，對於政治人物、尖鋭矛盾、重大沖突等更加委婉沉默，迴避鮮明地去論對錯。比如我們的記者，恐怕沒有一個人敢在美國提問拜登的兒子亂搞被曝光是否屬於美國兩黨衝突？更不要説我們謹慎的官方代表。

但是美國人的文化不一樣，他是一種外向進攻型的文化，他們就敢把最不堪入目的拜登兒子裸照拿到國會公開談論，而且沒人會受到處理！

這只是一個例子。

美國人他的敏感點不一樣，不是“國家問題政治人物問題重大沖突問題”，他們的敏感點更加微觀，是“個人自由”，比如“lgbt槍支大麻”等等，這些玩意兒誰反對誰敢提問就是政治錯誤！包括特朗普延伸的中美競爭，其實也是立足“個人利益”，“中國搶走了我們工人的崗位和工資”，他始終是從個人價值觀和利益去思考。

我們兩國文化不同，敏感點不同，這對於日常認知交流而言，造成的誤差特別大。

美國人的外向型文化，導致大家經常在外交部記者會聽到他們問特別尖鋭的問題，比如“俄羅斯首先發動戰爭是不是錯？”，先不説這個問題本身對錯，我們自己是不敢去提這樣問題，我們總是當老好人玩平衡，玩和諧，不好簡單分析的直接不提。

不敢談忌諱談的太多，這就造成美國人不理解我們深厚的思維方式。

我們説a，美國人説b，不在一個頻道。

經常雞跟鴨講。

建議，我們可以不要那麼委婉，像謝大使還有法國那個大使一樣，用他們感興趣的話題和聽得懂的思維方式，去教育一下西方人，尤其是多拿我們的春秋戰國各個朝代歷史經典，好好教育下美國人好戰必亡。

對於很多懵懂的美國中間派和一部分理性派，其實還是有一定效果，可以分化他們。