中美除了公開的溝通渠道，還是有不少水面下的溝通渠道的_風聞

【本文來自《從兩件事看美國對華政策可能有變》評論區，標題為小編添加】

1. 美國是第一次碰上中國這樣的對手，所以沒有任何經驗，只能摸着石頭過河，也處於戰略和政策調整期。冷戰時，美蘇陣營壁壘分明，軍事對峙，經濟互相依存度很低。所以，美國有與蘇聯陣營脱鈎的冷戰鐵幕的成功經驗。但中美之間，沒有北約和華約的軍事對壘陣營，而經濟方面卻緊密相連，美國用冷戰思維，每往前脱一次鈎，就把自己也弄得痛徹心肺，血糊刺啦的。所以坐下來，在找自己不怎麼痛，而中國很痛的鈎。但除了半導體，幾乎沒有，很傷腦筋。

2. 美國的思維還是冷戰思維，就連派説客都是。基辛格不僅是中美秘密接觸的擔當，同時也是當時尼克松和蘇聯打交道的首席擔當。美國現在還讓拜託基辛格，可見越戰後成長起來的一代美國政治和外交精英是如何缺乏與中國和俄羅斯打交道的經驗和智慧。主要問題還是沒有經歷過朝鮮戰爭，越戰，古巴危機那個時代的美國的挫折感多多的時代，太順了。

3. 中美除了公開的溝通渠道，還有不少水面下的溝通渠道。特朗普鼓動支持者佔領國會時，美軍職業軍人的最高指揮官米利和中國聯繫，非常急的告訴中國，美軍絕對不會和懂王一起瞎鬧。沒有可靠的渠道，這個表態是傳不過來的，而且中國也無法確信準確度。

前一段，外媒透露，伯恩斯曾在5月份秘密訪華。在瓦格納事件後，也打電話給俄羅斯。美國，英國，德國，澳大利亞等在制定對華政策時，情報部門的報告往往非常重要。美國情報部門在俄烏衝突前，準確預測了俄軍進攻的必然性和時間。美國總統辦公室，國務院和中情局歷來都是為了爭奪主導權而打得不可開交。

此次，拜登提升伯恩斯，説明CIA在在利用自己的渠道和情報網，與白宮辦公室和國務院的爭奪對華和對俄的主導權上佔了一定的上風。