評財富分配説_風聞

【本文來自《實際上大多數時候，企業跟員工都是共進退的關係》評論區，標題為小編添加】

• 深思的藍
• 不要輕易貶低別人，否則歷史會打你的臉。

你一再説我不懂這個，不懂那個，但是你一直“懂”，一直“正確”的結果，為什麼是經濟形勢持續下滑？你就不想想，是不是你所謂的一直在做，一直在努力，其實是治標不治本，搞錯了病因嗎？“吃力不討好”説的是不是向你這樣的人？

你對互聯網泡沫破滅和2008年金融危機的分析，有沒有讓你覺得人類可以操縱經濟？而實際上，經濟規律是人類操縱不了的。這是唯物主義揭示的道理。

我曾寫過一篇文章，題目是《發展經濟要先明白財富的本質是什麼》（2023年7月3日）。在那裏，我指出了現在經濟學的一個嚴重問題，就是不知道財富的本質是什麼。因此，也就不知道財富是怎麼產生的，是誰生產的，進而不知道要怎麼分配才合理。

正是因為搞錯了財富的本質，無法正確認識經濟規律，人類才在經濟活動中大量犯錯，把原本欣欣向榮的經濟給毀掉，人為製造了“經濟自殺”，且無法自救。這就是當前全球經濟的突出特徵。有錢，有資源，有科技，也有人，但是經濟忽然就調頭向下，加速崩潰了。

那麼，導致新世紀以來全球經濟由盛轉衰的原因是什麼呢？這要從財富的本質説起。

財富的本質是能量。人類不能創造能量，只能通過科技手段把自然界的能量轉化進入人類社會，凝結在產品中，成為財富。所以，科技創新的起伏決定了經濟週期，決定了是在增量階段還是在存量階段。

由於科技創新是靈感決定的，人類無法控制靈感，所以在本質上，人類也控制不了經濟運行的階段變化。人類所能做的，就是通過財富分配的正或誤，去順應或阻礙經濟發展。而阻礙經濟發展就是逆歷史潮流而動，就會被清除出歷史，不再能夠影響經濟運行，影響歷史。

2000年互聯網泡沫破滅和2008年金融危機其實不能簡單地用金融炒作來解釋。其真正的原因是，科技創新在新世紀之初已經明顯降速了。即人們説的，基礎科學已有百年未出現重大突破。這導致的結果就是新增財富在快速減少，利潤在快速消失。但是，以市場經濟為主的全球經濟模式卻由於自身“私有加競爭”的特質，逼迫各個主體繼續追逐利潤。這就導致了零和博弈。不但人與人之間，階級與階級之間是零和博弈，國家與國家之間也是零和博弈。

零和博弈的結果就是勞動者和製造業吃虧，而金融業以及披上科技外衣的金融業大量獲利。因為市場經濟是以資本優先獲利為原則的，這必然導致勞動者因為失去財富而無法完成勞動力再生產，最後引至經濟崩潰。

趨向崩潰的現實也必然引發勞動者的反抗，引發製造業國家對“金融資本外加科技強權國家”的反抗。即中國與美國的鬥爭。

一切混亂的根源都在“沒有利潤卻非要追逐利潤的矛盾中”，在“存量階段和市場經濟的矛盾中”。

你所謂的一直在做，一直在努力，之所以效果不好，不能扭轉經濟形勢，原因就是因為沒有真正觸動“底層分配規則”，只在表面努力“裱糊”。糊來糊去，窗户爛了，糊不住了。

我必須向你強調，經濟規律是不以人的意志為轉移的。因為經濟運行是能量運行過程。能量運行過程是物理過程。物理過程和物理規則是不以人的意志為轉移的。

當財富不能被交給它的主要生產者，就意味着能量沒有給到財富的主要生產者。那麼，勞動力再生產一定被破壞，生產一定被破壞，生產力一定被破壞，財富一定會減少，經濟一定會崩潰。無論曾經多麼輝煌，只要財富的主要生產者被不公平地對待，能量錯配就會毀掉一切成果。

當人類選擇了一種經濟模式，就是選擇了一種分配模式。當人類始終只用一種經濟模式，就意味着只用一種分配模式。而只用一種分配模式，必然不能適應經濟階段的變化。

靈感是人類控制不了的，經濟階段的變化也是人類控制不了的，所以，經濟模式的變化，分配規則的變化，也是半點不由人的。

這就是為什麼人類歷史要從原始社會的公有制，到奴隸社會、封建社會和資本主義社會的私有制，再到蘇式社會主義的公有制，再到美國新自由主義的私有制，最後到了中國特色社會主義的公有與私有，計劃與市場的融合。

然而，現在的中國並沒有真正明白中國特色社會主義制度的歷史真諦。因此才會像資本主義世界那樣，又走上了僵化死板的老路，隨即掉入了經濟困局。

你的觀念太長了，我總結一下，並對相關觀念做些點評，點評得對與不對，權當學術交流:

1.經濟不可能被操縱經濟規律是一個公式沒法改，但經濟活動是可以被操縱的，且經濟活動與政治活動息息相關，比如關税政策，貿易政策，補貼，都直接影響到了相關企業的生死，有些火力發電廠，你漲一毛錢的煤價它就得破產，必須政府補貼，所以才會有政治經濟學一説。可以説政治為經濟的基礎。

當然，再好的基礎也沒有辦法阻止大廈之將傾，因為政治解決問題需要時間才能見效，而經濟是集信心技術與民意一體的東西，垮塌只是瞬間，這也是為何明末皇帝崇禎如何的努力也沒有辦法把大明扶起來。

2.財富本質是能量，人類只不過把已存在的能量轉變形式進行流轉

不同意能量説，財富實際上是對產品在不同階段的價值的分配，與能量本身沒有關係，很簡單一説，那些貿易公司買來東西再賣出去，產品並沒有改變，但是價格必須提高，不然他們就得虧本。

3.財富未分配給主要生產者，則會破壞生產力導致經濟衰退。（穀賤傷農）

生產力是受控於需求的，在供需嚴重失衡的情況下才會出現經濟衰退。這與是否分配給主要生產者關係並不大。 五常的玉米，收上來1塊錢一根，但在各大主播的直播間可以賣到6塊一根。按這個價格刨掉一切費用，至少可以賺4塊錢一根，這4塊錢是不可能分配給“農民”這個主要生產者的，但只要農民覺得有利潤，這個買賣就可以繼續做下去。

當生產力足夠時，下游企業會以規模化來逼上游企業降價來增加利潤，這是必然的，而上游企業無法再降低成本的時候，就會導致下游企業需要通過其它手段來獲取利潤，比如減少份量，比如用機器人生產，或又是賣高價的新品，低價的不再生產，直到需求發生改變。

比如碳水飲料和方便麪突然賣不出去，是因為提倡健康的飲食所導致需求發生了重大改變，並不是分配進行了改變。在一個充分竟爭的市場裏，政府要做產業引導，以防止過多的資本進入同一個領域，也要擴需求，比如提網速降費用就直接激活了很多的互聯網企業，清退老舊小鋼鐵廠，又集中了產能，又保護了環境。