我認為，記者的工作是發現問題、報道問題、揭露問題，並不是要他們來解決問題_風聞

【本文來自《《穹頂之下》是一個“處心科慮”的典型案例》評論區，標題為小編添加】

我認為，記者的工作是發現問題、報道問題、揭露問題，並不是要他們來解決問題，哪怕提出方案都已經遠超他們的能力範圍。

記者不是專家，也不是政府官員、企業家、法律人士。記者只能用自己的知識、經驗、判斷和良心，去探尋真相、傳播信息、喚起公眾的關注和思考。記者不能代替專家提供權威的分析和建議，不能代替政府制定和執行政策，不能代替企業承擔社會責任，不能代替法律維護正義和秩序。記者只要能做到盡力而為，即使提出一些不切實際或錯誤的見解和方案，也許是因為知識結構、眼界水平有所欠缺，只要他們的報道有助於推動專業機構來解決問題，那麼他們的工作就應該得到大家的肯定，而不必過分苛責其是否正確或有效。

當時環境污染嚴重，我們每個人都是受害者。那時現在的網紅城市淄博連續爆發兩次嚴重污染，空氣裏面的污染物竟然能凝聚成雪花甚至柳絮，親歷過的朋友告訴我們，當時空氣似乎要拿刀切割成條硬塞進鼻孔才能呼吸。而江南大多數人也是天天醒來第一件事是看是否是霧霾天，一年裏大多數時候天空如同蒙着一層紗布。柴靜敢於掲示被無數人視而不見、為利益掩蓋的污染現象，值得我們感謝。我尊重她的勇氣，即便是她的紀錄片裏摻了沙子、採訪丁院士的時候屁股坐歪了還被識破了故意誘導訪談方向，但是她畢竟勇敢地掲示了嚴重污染的現實，喚起了大家對環保的關注，客觀上促進了環保改善的速度。

現在回頭來看，柴靜當時提出的一些解決方案並非毫無意義或價值。比如備受詬病的拆分國營煉油企業的方案，雖然可能不能直接解決污染問題，但卻有助於打破壟斷，促進市場競爭和效率。況且經過這些年，大家也能明白，解決全國絕大多數人就業的不是國企，科技創新的主力不是國企，納税最多的不是國企。但是國企在市場競爭中享有壟斷紅利、政策優勢、信貸支持，民營企業等跟國企相比，只有納税上是平等的。如果引入更多的競爭者和監督者，別的不説，油價起碼要比我現在加油的民營加油站更低（已經比兩桶油每升便宜幾毛錢），能實實在在造福於消費者。 

那麼，為什麼這麼多人要罵柴靜？我感覺，在一些人看來，罵柴靜是一種政治正確，因為這暗合了一些人的認知，認為這是一種愛國的表現，揭露問題就是摸黑、説我們不好就是賣國。這種認知是有很大問題的。因為它會導致我們對自己的問題視而不見、拒絕改進，而對外界的批評敵視抵制、敏感多疑、隔絕封閉。這樣的態度和行為，會讓我們失去朋友和機會，也會讓我們陷入困境和危機。

同時，罵柴靜是沒風險的，一個離開體制的被冠以各種不良標籤的人沒有什麼能力反擊，但是我們身邊的一個個周公子、北極鯰魚之流，卻在被短暫關注之後，或者繼續享受體制帶來的利益，繼續他們的吸血和割韭菜，最差也是全身而退。只因為他們關係網盤根錯節牢不可破，某種意義上已經把持了基層，從而讓侵害我們權益的人繼續逍遙，而一個為環保發聲、客觀上促進了環保進展的人普遍被指責甚至被謾罵。這樣的現象既諷刺、又悲哀。

我並不是説柴靜不能罵，我不喜歡她那種一臉嚴肅、憂國憂民的樣子，哪怕努力擠出一點笑容也並不比哭好看。我真正喜歡的是那種説“計劃生育是甜蜜的事業”的人，那種發自肺腑的由內而外的笑意才能真正感染電視機前的觀眾。但是我們要罵她什麼呢？難道“發達國家沒有過環境問題嗎？”，有，但是即便發達國家污染比我們還嚴重也不是我們環保不改善的理由吧！要不我們怎麼體現我們社會主義制度的優越性呢？那就是罵她外國代理人？證據呢？難道是洋人説我們有污染她也附和，並且還拍片子來支持洋人的説法？至於歸結到“這國怎定體問”的就需要好好學習一下“綠水青山就是金山銀山”了，環境立法和發展理念的大更新不正是柴靜所支持所期待的嗎？柴靜最被詬病的，是採訪丁院士時的誘導性的提問，沒有尊重丁院士在科學上的權威性，沒有尊重丁院士作為氣候會議代表的身份，最終被碾壓式的回擊，一下子就被定格在了漠視中國人發展權利這個極其可怕的定性上。雖然這次採訪早於她的紀錄片，但在柴靜紀錄片被批後這段採訪開始火爆，我認為這促使了她人設加速崩塌。現在仔細回想，當年柴靜她們其實是在無意識地接受了一種西方的思維方式和價值觀，他們認為發達國家對中國等發展中國家在碳排放上的限制和要求是出於人類共同利益和責任的考慮，而沒有意識到這其中存在着深刻的不平等和不公正。他們忽略了中國作為一個發展中大國的特殊情況和合理訴求，也忽略了西方國家在歷史上和現實中對全球氣候變化應該負有的重大責任。他們盲目地相信西方的話語權並且一次來彰顯自己的道德優越感，潛意識裏代替了自己的獨立判斷和立場。這種缺乏自信和批判性思維的現象，在當時的很多知識分子中普遍存在，現在被人們統稱為‘公知’。我們對他們的批評應該以事實為依據，少些臆測，更不要謾罵，不能把她們送去對立的陣營。時間是最好的老師，事實是最好的教材，經過這些年看過西方在環保、貿易等問題的反覆無常，再傻白甜也應該能得出正確的判斷了吧。

柴靜製作紀錄片的初衷，大概並不僅僅是為了奪取什麼榮譽或利益，更不可能奔着搶環保功勞而去，更多的是為了盡一個記者的本分。她的紀錄片雖然存在很多問題，但畢竟是用鏡頭和話語記錄了中國的環境問題和挑戰，呈現了中國人民對於環境問題的關注和期待，引發了中國社會對於環境問題的討論和行動，客觀上成為促進環保改善的積極力量。她沒有創造什麼奇蹟或神話，但她確實做出了貢獻和影響。確實太陽不是雞叫出來的，但是公雞不叫那麼就失去了養公雞的意義。

面對社會的不良現象，拍案而起，這是還有良心的一種表現。無視問題甚至美化問題，這是現在諸多社會問題積重難返的重要原因。唱讚歌之類的工作也很重要，但這無助於社會發現問題更談不上解決問題。這些年敢於反應問題的太少了，不能及時化解矛盾，讓小病拖成大病，使得當前社會矛盾空前尖鋭、經濟上頻繁暴雷。

我不知道現在又在提起柴靜的目的，如果是她要回歸，希望她能在這些年裏吸取教訓，擺正位置，但是絕不希望變得八面玲瓏，寧肯她繼續一臉嚴肅笑不如哭的來關注關係大家切身利益的重大話題，哪怕還是“處心科慮”，但只要知道自己責任所在，用理性和良知去分析和評判，那麼至少我會把閒置多年的電視打開看看。