歐美責任調查裏，盡責是很重要的一條_風聞

【本文由“南海刀客”推薦，來自《化工安全豈能兒戲》評論區，標題為小編添加】

• 知行道遠
• 可是我印象中有數的幾個超級工業事故也都是歐美企業的呀，查了一下：博帕爾爆炸是美國聯合碳化物的印度分公司搞的，德國巴斯夫48年大爆炸、美國德州47年大爆炸、日本水俁汞泄露、瑞士86年劇毒農藥鋼罐爆炸、英國88年北海鑽井平台大爆炸、2001年法國圖盧茲大爆炸……

作者找問題、怒其不爭的心情可以理解。但不需要也不應該拿國別或者公私來作為事故分析問責的區分點。實事求是，誰的制度好就借鑑優化本土化，誰的有問題就汲取教訓、改革創新。

工業化幾十年了，我們自己的安全標兵企業並不少啊。

對了，歐美責任調查裏，盡責是很重要的一條。如果事故出於未知原因，你符合所有法規和規範，沒你的事；如果你沒有盡責，那不管有多少理由，你的罪責逃不掉。

歷史事故最大的貢獻就在於填補了很多未知和“沒想到”。比如説，博帕爾之後，柔性彎管的使用得到嚴格控制。Deepwater Horizon後，警報管理提高到新的水平。這些都充實到安全規範裏。但有人無視，那就可能重犯錯誤，這是你就不能用未知或者沒想到作為理由了。

盡責包括領導責任。如果公司安全文化不到位，領導對安全規程、安全教育、安全生產抓得不夠，下面失職出了事故，領導的間接責任難逃。

這對安全、財務等都是一樣。領導不能簡單地往下面一推就沒事，不知道下面在幹什麼，本身就是領導失職，瀆職罪也是罪。

在盤錦的例子裏，我看不到盡責，只看到一片失職。如果我看走眼了，歡迎批評。

這樣的例子如果出在歐美國家，我一樣罵，只是不會罵到觀網上來，因為觀網上可能沒人關心。