歐美責任調查裏,盡責是很重要的一條_風聞
晨枫-军事撰稿人-古今多少事,都付笑谈中08-26 16:39
【本文由“南海刀客”推薦,來自《化工安全豈能兒戲》評論區,標題為小編添加】
- 知行道遠
- 可是我印象中有數的幾個超級工業事故也都是歐美企業的呀,查了一下:博帕爾爆炸是美國聯合碳化物的印度分公司搞的,德國巴斯夫48年大爆炸、美國德州47年大爆炸、日本水俁汞泄露、瑞士86年劇毒農藥鋼罐爆炸、英國88年北海鑽井平台大爆炸、2001年法國圖盧茲大爆炸……
作者找問題、怒其不爭的心情可以理解。但不需要也不應該拿國別或者公私來作為事故分析問責的區分點。實事求是,誰的制度好就借鑑優化本土化,誰的有問題就汲取教訓、改革創新。
工業化幾十年了,我們自己的安全標兵企業並不少啊。
對了,歐美責任調查裏,盡責是很重要的一條。如果事故出於未知原因,你符合所有法規和規範,沒你的事;如果你沒有盡責,那不管有多少理由,你的罪責逃不掉。
歷史事故最大的貢獻就在於填補了很多未知和“沒想到”。比如説,博帕爾之後,柔性彎管的使用得到嚴格控制。Deepwater Horizon後,警報管理提高到新的水平。這些都充實到安全規範裏。但有人無視,那就可能重犯錯誤,這是你就不能用未知或者沒想到作為理由了。
盡責包括領導責任。如果公司安全文化不到位,領導對安全規程、安全教育、安全生產抓得不夠,下面失職出了事故,領導的間接責任難逃。
這對安全、財務等都是一樣。領導不能簡單地往下面一推就沒事,不知道下面在幹什麼,本身就是領導失職,瀆職罪也是罪。
在盤錦的例子裏,我看不到盡責,只看到一片失職。如果我看走眼了,歡迎批評。
這樣的例子如果出在歐美國家,我一樣罵,只是不會罵到觀網上來,因為觀網上可能沒人關心。