電影拍成什麼樣，導演的能力佔八成，但電視劇不是這樣_風聞

【本文來自《古偶女主，多少演技算夠用？》評論區，標題為小編添加】

• 不畏浮雲遮望眼
• 一部戲的好壞導演和編劇要佔8成

演員的演技只佔2成~

這也解釋了張藝謀為什麼敢讓沒有演藝經歷的素人來當主角（或者是流量明星）。

我一直呼籲要給編劇提高薪酬，劇本的稿酬至少要相當於導演費的一半！

只有高額稿酬才能吸引越來越多的人從事編劇行業

只有從事編劇的人多了才能瘸子裏面拔將軍~~

我認為中國的電影電視行業嚴重缺乏好編劇

很多劇情和台詞看的人腦仁疼——但凡一個中文系本科畢業的都寫不出這麼臘雞的台詞。

演藝圈周迅這樣的天才演員太少

更多的是慢慢積累經驗的“老戲骨”——無它，唯手熟爾。

那些正規電影學院出來的明星也沒見有多高的演技

鄭爽、黃曉明、楊洋、張翰這些從業十年了，比楊超越高一點，但不多~

張一山在鹿鼎記演了個猴。

——————————

有的演員為什麼會讓你覺得演技好？——嚴選劇本！

寧缺毋濫，不亂接劇本，只要眼光夠毒就可以保持不錯的口碑。

遇上不靠譜的劇本，周迅也救不了劇。

梁朝偉演技沒得説吧？影帝也拿了好多個，但是評分低的電影也不少。

——————

現在説回楊超越這類演技平平的二線演員，沒有挑劇本的眼光，沒有挑劇本的資格

公司安排演啥就演啥

沒有好的導演調教，想讓演技提升難度很大

公司有沒有請老師專門輔導演技？看結果是沒有，要麼請的是水貨。

流量明星自己出錢請演技精湛的前輩演員跟組指導應該是一個不錯的快速提升演技的辦法

這類演員都是二三十年的“實戰”經驗，有自己表演上的心得和理解。可以明確指出演員表演上的不足和過失之處，加以改進，詳細的講每一場戲。這樣的演技派因為年齡接不到太多的戲，有很多空餘時間，只要流量明星尊師重道，有豐厚的報酬，演技派應該也很願意教授。

假以三年，必有大成~

請電影學院的老師效果不一定好，他們教出來的學生很多也不咋地，還多了些老師的毛病和臭脾氣。

不是這樣的。

電影拍成什麼樣，導演的能力佔八成。但電視劇不是這樣。電視劇裏編劇、導演、演員都很重要，編劇負責情節和台詞，導演負責節奏和邏輯，演員負責塑造人物。因為電視劇篇幅長，日常戲多，怎麼在日常戲裏塑造角色，演員本人佔了很重要的因素。角色塑造成功，有些是靠演員演技好，有些靠演員自身和角色的貼合度。而角色塑造不成功，就是以上兩者皆無。

楊洋、鄭爽、張翰和楊超越一樣，都是流量明星，本身就不是靠演技在演藝圈立足的。但你説黃曉明、張一山比楊超越演技好點不多，那就完全不對了。黃曉明和張一山都有自己不適合或者理解錯誤的角色，但他們在大部分作品裏都演得不錯。而楊超越除了一些戲份少的配角戲或者喜劇，角色稍微複雜點的角色還從沒演好過。

楊超越不僅有請表演老師，而且還帶着表演老師進組拍戲。每天要拍的戲怎麼演，都是前一天晚上表演老師先教過的。但她實在是沒有天賦，主要是缺乏共情能力，而共情能力是當好演員必不可少的。從她平時的網上互動看，她是比較自我中心，很難代入別人的角度的那種人。