我們結婚的時候，沒有彩禮，我女兒結婚的時候，我們也根本沒有想過彩禮的事情_風聞

【本文來自《中國婚育率降低會逆轉嗎》評論區，標題為小編添加】

• 凌墨月軒
• 討論這個問題，首先我們要關注一個現實情況，大環境真的擔心人口過低嗎，恐怕未必，近年我們總出生人口還在800萬以上呢，另一面，隨處可見的“35歲以下崗位要求”，社會層面，35+似乎等同失業。怕是真實情況是，並不缺人，而是缺廉價勞力。

但這也不意味着我們不用擔心，因為當下情況是“未足富而先老”，要冷靜看到，我們的均富程度是不高的，尤其高低差不小。

我們的情況與日韓不同，日韓是人口思維使然，而我國自古是提倡“人丁興旺”，相當數量羣體願意生，但是真生不起，還有的婚戀都進不起。上次親友隨聊，高低皆有，一致見解是，養娃基本另添3K+支出，普通層，試問教育、住房、醫療等等支出後剩餘幾何，一些勉強維家，還談多娃？彩禮問題可是真實存在，一些社媒還鼓吹“以首飾含金量來看真心度”….，可嘆。上次隨筆談索要與義務失衡害了普通人，一位田園女生即刻來留言，還有張口謾罵的，就知中毒深，前者張口是“從沒聽到身邊男的抱怨彩禮高”“彩禮是真心的表現”云云，所以你會發現毫無邏輯可講，但不妨礙單方種種要求；後者則是各種無邏輯謾罵。這兩者基本算某種代表，所以意識形態也是重要一環。但是，田園最終只害了那些條件本普通卻高索求的一般姑娘。君不見，地方多少待價而沽而不滿後單的女生，體內更多。

再回到原處，上方是否真的擔心，綜合感，只是有一定擔心，但並不大。至於婚率及生育率，在沒有充分的婚戀養育等成本下滑前（或説收入分配提升），再加上扭曲意識形態，初婚年齡會越來越高，婚率及生育率還會繼續下滑；另外，以個人觀察，還有不少適齡及形貌還可的女生，地方最後流向哪些大城市和哪，這個領域也必然是晚婚的。現象只是問題的反饋，首先要關注普通層的生活，再問其餘

彩禮和婚戒問題：我們結婚的時候，沒有彩禮，只有家傳的金戒指一枚給了老婆。後來説起過補買，真到買的時候，她又不肯要了，“老夫老妻了，買那幹啥，反正從來不戴。”

我女兒結婚的時候，我們也根本沒有想過彩禮的事情，婚慶還是我們出一半。我們覺得挺合理的。婆家倒是很想買一個大鑽石戒指，女兒不要，她只接受了一個珍珠戒指，她接受的是象徵意義，不是金錢價值。