信奉新自由主義那幫人，真的需要有人誇他們有道德嗎？_風聞

【本文由“海邊緣”推薦，來自《這幾段話説的有道理，但也有一些説法掉坑裏去了，有代表性》評論區，標題為小編添加】

1、人無完人，誰能無過。但是，有些人聽勸就改了；有些人不聽勸，撞了南牆也改了；而有些人，則撞了南牆、死到臨頭，也不肯改——比如河山朔，新冠重症進了美國醫院等死間，還在高喊美國醫療條件充裕，根本看不到網上説的醫療擠兑；再比如akid，自己作為餓殍，餓死前幾天，還在網上説中國未來必定餓殍遍地。

這種人也算某種“知行合一”了，堅持錯誤的認知到死，別人以身證道，他們以身證偽其道，多麼合理。

先不説這些人是否值得同情，退一步來説，他們根本不需要我們同情，我們在他們眼裏是什麼？“餓殍”“低等民族”等等等等。在他們眼裏，同情他們，我等中國人有資格嗎？配嗎？

2、辯證唯物主義就是要辯證的看問題，我們絕對不能因為真理由美國提出或扭曲利用，就去否定真理。科學技術如此、現代工業如此、綠色環保如此、民主自由如此，對反人類一樣如此。我們不需要學西方雙標那套，反人類就一套標準，實事求是用一套標準衡量是非對錯，比如日本一些具體的環保節能技術，我們可以學習應用，但是不影響我們明確説日本核污染大海就是反人類。

那種兩極管、一刀切是典型的西方形而上學的思想和做法，辯證唯物主義要實事求是，錯就是錯，哪怕是自己的錯誤，對就是對，哪怕是敵人的正確。

另外，作者可是在前文都自己提到過“刻毒仇華的話……見多了”，我也見多了。指望一堆喊着核平中國的人，去反對akid去喊一樣話？會假惺惺的説她那些反人類言論不對？麻煩給點證據？

3、關於潤友們的道德水平，我們不雙標，就一條道德標準衡量。相比投餵時的稀稀疏疏，現在成網絡熱點，一堆一哄而上、賺流量的、借題攻擊的、吃人血饅頭的人多得多，這沒錯吧？假如那些吃人血饅頭的，稍微多幾個日常投餵的人，那akid至少還能再多苟些時日吧？日常投餵的和吃人血饅頭的是一個道德水平嗎？能把兩者的道德水平強行拉平嗎？可以通過誇幾句投餵的人還可以，然後擴展到全部吃人血饅頭的人身上嗎？

另外，“如果那幫人真的盡力去為她安排後事了”，“如果”先不評價。但是，那幫人真的盡力去收割她遺產了，又如何評價？

順便一提，信奉新自由主義那幫人，真的需要有人誇他們有道德嗎？當然，講道德有錢賺的時候，他們是愛道德的，比如環保少女之流，搞環保大筆的收入，敢站在道德高地高聲質問“how dare you！”，日本排核污水了，就閉嘴了，道德？早扔不知道哪裏去了。他們需要你誇道德？