手機信號差是實現能力問題，蘋果這方面能力不行_風聞

【本文來自《為什麼蘋果做iPhone已經十幾年，信號就沒好過？》評論區，標題為小編添加】

兼回答UP言論。

1. 手機信號差是實現能力問題，蘋果這方面能力不行。

2. 手機信號好壞，實現上兩方面：

    對基站下行信號接收處理全鏈路能力；手機上行信號的調度控制能力；

    形象比喻就是人的耳朵聽力和嗓門大小及口齒是否清楚；

     對於信號接收處理，“遠處有個廣播喇叭放音樂，你站在多遠聽清？如你比別人聽力好，則你可站的比別人遠還能聽到同樣清晰聲音，或你和別人站同一距離聽到更清晰聲音”；

     對於信號發射處理，你與遠處人對話，你嗓門大或者喊話吐字更清晰，則別人站的更遠也能聽清你喊話。

     手機信號好壞就是上面這個過程。

3.  無線網絡部署中，蜂窩小區半徑（手機處於小區覆蓋下才能通話上網）會考慮典型手機在處理低速（語音）/高速信號（數傳圖傳遊戲）的鏈路預算（距離遠了，基站發射信號傳播損耗後手機收不到或收到信號太弱；或手機發射信號經過傳播後到基站天線處剩餘能量不夠基站正常處理）。鏈路預算基礎上，綜合小區邊緣業務要求（小區邊界，用户只能打電話還是能上網）。運營商設定網絡要求，還要考慮上下行信號平衡（能聽對面説話還不行，還要保證説話對面也能聽到）。

4.  實際蜂窩小區規劃時要綜合考慮環境背景電磁噪聲、相鄰小區信號干擾、小區內手機間多址信號干擾、典型手機接收靈敏度（聽力，多小音量能聽清）、手機發射功率上限（嗓門大小）及再深一層的信號解調門限（腦子能翻譯含糊不清被幹擾話音）。運營商在這些因素再進一步分解設備/站點/天線工作參數要求。

   小結下來，由於網絡側參數對所有手機一樣，同樣情況下手機信號好不好就是手機自身能力問題。且實際上在行業手機認證以及實現協議中手機發射功率上限都是統一規定（大家一樣），所以手機信號好不好，就是考核手機信號接收機全鏈路對基站下行信號處理能力高低。包括不限於：手機天線性能（配置多少接收天線，是否考慮多天線分集？增益&頻段內波動？）、接收機性能（射頻信號處理鏈路噪聲係數大小？鏈路增益與噪聲/動態/抗干擾）、接收機解調性能（接收到信號在什麼樣的最差信噪比情況下還能保證誤碼低於門限，有用信號被正確解出）。以上全部實現相關。

    以天線為例，現在手機天線設計超高含金量和難度，真正考驗廠家能力。

    1個手機內部集成了N個系統天線，如多頻段Wifi/藍牙/蜂窩多頻段（包括毫米波，國內手機工作頻段7到8個）、NFC/無線充電感應線圈（本質上都是天線）。Mate60在正常手機尺寸下內置還的衞通天線！（牛逼到極致）。天線越來越多，而手機尺寸和元器件密度約束（電池/攝像頭/芯片/接口）都在擠佔有限內部空間，而天線性能直觀講尺寸越大/數量越多越好（銥星電話有誇張的外置天線那是沒折，衞星弱信號靠天線補），天線性能越好則手機信號越好！

    有限空間/體積與天線矛盾怎麼解決？材料當然是一方面，比如換高Q材料，但這僅是做菜原料好點（當然有本事搞出牛逼材料已賊牛逼，華為2012科學家團隊常年研究），但是好原料就能做出好菜嗎？ 顯然不是，行業裏準牛逼手機天線工程師隨便年薪百萬起步。同樣材料下不同水平人搞出的天線性能天差地別。然後到手機裏，這麼一大堆天線已夠頭大了還沒完，繼續螺絲殼裏做道場，考慮一堆天線與手機整體結構之間的兼容布放取捨，信號間干擾控制等一堆問題。牛逼＋＋。

      蘋果搞的定嗎？1個取捨和材料問題就抹掉了其它差異？笑話。

      華為手機牛嗎？看不到的地方巨牛；蘋果手機牛嗎？牛，但就手機信號這塊跟華為差距不是一星半點，不是材料和取捨，是綜合能力差異。更不用接收機解調性能上考慮的基帶能力差異，蘋果是在給華為交基帶專利費。

      網上某X公司常年黑某H公司，雖是個笑話，但是俺知道它家的天線工程師挖的某H公司人（中檔水平，華為大牛它家挖不動也挖不走），所以…………..