收藏品是不是商品？如何評估收藏品的價值？_風聞

【本文來自《不認真破解西方神話，如何能講好中國故事？》評論區，標題為小編添加】

• 2049無名小卒
• 這個問題我只能嘗試着來説一下個人觀點，如果有錯誤，請批評。

按照法律，博物館陳列不能作為商品來算，博物館陳列的價格與違反法律和社會共識的代價有關，社會共識體現的是大多數人的意志，而意志的體現需要行為的支持，這個行為包括對文物的保護、鑑賞、挖掘、研究等，實際上就包含着勞動，比如製造者的直接勞動以及它的運輸、使用、保護等，還有後世文物挖掘、展館修建、學術科研、安保維護、品鑑參觀等都投入了大量人力物力，這些就凝聚成了博物館文物的價值，贗品本身凝聚的勞動則遠遠小於博物館文物。這還只是從物質的角度來説的，如果加上心理情感上的，比如美學價值、收藏價值、民族情感等，這個差距就會更大。

以上是我個人觀點。

您可以從您的答覆中看到，收藏價值，美學價值，鑑賞價值，歷史研究價值等等，這些價值成為了收藏品的本身價值的一部分。您的回覆已經證明了，他不是凝聚在其中的一般人類勞動。是我們後人發現的重新賦予該商品的價值對不對？至於您後面的表述，展館修建，文物發掘等等就顯得很牽強附會。他不可以是傳承有序的世代家傳的嗎？

從理論的角度説，有解釋不了的範例，則足以證明該理論是有問題的，不能做為指導人們行動的思想。

收藏品是不是商品，你搬出來法律規定的某些文物。顯然，您對商品的概念還弄不清楚，法律只是不允許人們在某些範圍內交易這些商品，而不是説，他們不是商品。國家自己就可以做為買家直接購入這些商品。

我説這些談不上批評，只是希望與您分享我對您觀點的看法。人們交流需要有邏輯，需要對一些基本概念有共同的定義。就像這個商品一樣，您認為，既然交易違法了，這就不能算商品，顯然，您對商品的概念就和我不同，我們兩個的觀點哪個更符合常識，更符合客觀規律，您自己去判斷。