採購根據不同的條件，不同的客户，不同的地區，同樣的產品天差地別_風聞

【本文由“盎撒霸權必將被打倒”推薦，來自《一個讓我感覺有些不好説的國產化替代》評論區，標題為盎撒霸權必將被打倒添加】

寧南山之前有過介紹這個報道，也感慨過。當時我評論過，再補充説一次。

1. 報價20000元的外商，是否是之前負責整體維修的外方？如果是，那麼這個報價很好理解。從大亞灣整體維修承包方，變成了只提供某個零部件的供應商，系統維修中的零部件價格和做為產品的零部件價格完全不是一回事了。往往會貴很多。

在採購中這種例子比比皆是，某個零部件算成本賠錢，但整個產品賺錢。如果不買產品，只買某個零部件，價格就很貴了。可以參考比如電器產品，電腦等，過了質保期後，購買廠家的零部件時的價格。

2. 是否是帶產品保證的零部件。

參考如果購買非品牌的零部件，往往價格比品牌方的要便宜很多。除了品牌方的利潤外，還有一個就是品牌的風險保證。外商報價的20000元，是否是含風險內容，而東北廠家的產品，其風險是否是由中廣核自己負責。這點不説明，無法説明價格差。質量保證風險不同，價格相差巨大。

3. 如果不是由之前負責整體維修的外方報價，其他的外商報價產品，是否是在國外加工後進口，是否有代理。這些都不説明，無法簡單比較。比如，我之前碰到過，國內廠家需要一個產品，委託我公司直接給日本生產廠家的銷售打電話，告知最好從香港代理採購，因為中國大陸銷售由香港代理商負責。非要從日本買的話，報價當時比香港貴了將近3倍，廠家通過這種方法保證避免同品牌的競爭。

另外，如果是在國外加工製造，當地的製造成本，運輸成本，進口成本，認證成本等，這些都是影響價格的因素。

寧南山可能沒有搞過採購，採購根據不同的條件，不同的客户，不同的地區，同樣的產品天差地別。這種簡單的外商20000元和東北廠家的1000元沒有可比較性，只能算是寫報道的為了突出這個團隊和主人公的事蹟吧。