在我看來，刺客信條系列一直有個問題：這遊戲的核心玩法是什麼？_風聞

【本文來自《悄悄發售的《刺客信條：幻景》，為啥能得到老玩家們的稱讚？》評論區，標題為小編添加】

咋説呢，我遊戲庫裏刺客信條系列連買帶送得倒是基本全了（一代、叛變和英靈殿沒有，其他都有），不過玩也就認真玩了梟雄和奧德賽兩部，加起來150小時吧……在我看來，刺客信條一直有個問題：這個遊戲的核心玩法是什麼？

開放世界？這是系列初始的最大招牌，2007年的刺客信條1和2009年的刺客信條2在當時的背景下是劃時代的傑作，但時間都到2023年了“開放世界”顯然不是一個能被稱做“玩法”的遊戲要素。

潛行刺殺？且不説神話三部曲（或者説萊拉三部曲）的RPG化把這個要素丟了個差不多，經典刺客信條的潛行刺殺玩法設計也就那樣，到了玩家手上該正面剛還是正面剛，不然看看潛行任務設計最多最複雜（指打成完美同步條件）的刺客信條3怎麼變成了“狂戰士信條”？

“歷史的遊樂場”？這確實是刺客信條系列吸引人的一大優點，但這個系列遊戲怎麼看都不是以這個要素驅動的。育碧基於起源和奧德賽做過旅遊模式“發現之旅”，但大家真的會為了在遊戲引擎創造的世界裏旅遊嗎？還不都是遊戲本體的附屬品。

古代和現代交織的劇情？依然不是能驅動“刺客信條”這個IP的要素，別的不説吧，有多少人真的認真瞭解了刺客信條系列的劇情，尤其是現代劇情？B站上red萊德的刺客信條現代秘密戰爭系列視頻，最高點擊才25.8萬還是借了電影的風，可見這個遊戲系列劇情在受眾中的含金量……

刺客信條這個系列，説難聽點就是究極要素縫合怪，好處是量大管飽並且可以從不同方向滿足不同需求受眾的需求。而問題在於當遊戲體量膨脹到一定程度需要取捨的時候，育碧顯然沒想清楚應該“取”什麼“舍”什麼，而各路“老玩家”們的需求又各不相同，討好任何一波都意味着捨去的部分可能會得罪其他人。從系列開始一直玩下來的老玩家可能會很吃幻景的“迴歸初心”，但神話三部曲入坑的玩家能接受嗎？別忘了，系列銷量前三里兩部是RPG化的神話三部曲（第一2代，第二英靈殿，第三奧德賽）。

育碧在加法做完了以後試圖用幻景做做減法，至於結果會如何……咱們再看吧。