勞動者的儲蓄財富減少，必然導致消費減少，生育下滑_風聞

【本文來自《如何看待專家建議國家拿15-20萬億改善居民家庭收入？》評論區，標題為小編添加】

• guan_16711564112474
• 其實換個國家名字，事不關己就比較容易看清楚了。

例如：給非洲黑蜀黍每人發1500美刀，是不是就能把非洲的經濟發展起來？

或者換到個人，某個貧困户意外得到15-20萬捐款，他應該拿去消費還是買點豬牛羊搞搞生產？

如果錢是紙幣、電子貨幣等信用貨幣，那麼發錢是發不出真實財富的，對個人或者整體經濟都如此。無論這些錢是印鈔機新印刷的，還是存量貨幣的再分配。

在市場經濟下，所有主體都被競爭逼迫去獲得利潤。而發錢（信用貨幣）沒有產生新增財富，只是對存量財富的轉移，形成零和博弈。那麼，給普通人發錢，必定引起企業（資方）的虧損，無利潤可言。它沒利潤，還虧損，就要倒閉，關門歇業，至少減薪裁員，經濟就停擺，或者因為失業增加而動盪。於是，政府不會坐視企業倒閉不管，必須保證其不虧損。因此只能允許企業給商品漲價，這就抵消了給老百姓發錢的效用。

在此過程中，由於消費活躍，貨幣流動速度加快，市場競爭被加劇。更大力度的競爭迫使企業（資方）不得不降本增效。在創新放緩的存量階段，降本增效的主要手段之一就是“減薪裁員“，以減薪減員來增效。

減薪裁員導致勞動者財富減少。繼而消費減少，生育下滑，讓產能過剩。又導致勞動力再生產無法完成，經濟循環持續萎靡。這讓資方更難獲利，又被政府壓迫不能裁員，於是資方反向壓迫政府繼續擴大貨幣供給，包括直接給老百姓發錢。

發了錢，貨幣增加了，等於所有人的貨幣儲蓄財富全部貶值。貶值部分被轉移到新增貨幣中。新增貨幣被以政府投資等形式投入市場進行再分配。分配的規則是以資方為核心，以資方優先獲利為原則。這樣資方就又獲得利潤，即通過貨幣手段，藉助貨幣運動，依據資方優先的分配規則，通過侵害勞動者的儲蓄財富，在沒有擴大裁員的情況下，實現了資方的利潤。

但是，勞動者的儲蓄財富減少，必然導致消費減少，生育下滑。所以，此種市場化的貨幣手段遲早會“紙裏包不住火”。消費將繼續低迷，持續下滑，產能過剩不斷發展，終有一天會讓企業頂不住，繼續開展減員增效的行動。

惡性循環就此開始了。