大學擴招，我做記者的時候和某計劃單列市的政策研究室主任聊過，他説了這麼幾個點_風聞

【本文來自《擴招到底有錯沒？》評論區，標題為小編添加】

• 旁觀者常樂
• 其實很多政策都是順應民眾需求才出來了。

但民眾把這政策玩壞了，又反過來説政策不好。

像讀大學，怎麼會沒用呢？

有些讀不成大學的人，跟圖書館自學也要學，圖啥呢？

讀大學沒用，是你自己壓根就不是想讀大學，只是想弄個能換更多錢的文憑。

説白了，是你想拿文憑騙人，結果騙不到了反而埋怨人家不上當。

這個問題我做記者的時候和某計劃單列市的政策研究室主任聊過，他説了這樣幾個問題。

1.擴招的時候全國處於經濟大環境非常差的時候，剛剛經歷了1998年的下崗大潮，擴招之前高等院校是包分配的，但就算包分配，很多大學生也不想去，更想去外企和民營企業。甚至在北上廣都有人因為不願意被分配而報考市屬院校或職高。沒有設想到未來經濟會發展這麼快，每年考生會這麼多。

2.該計劃單列市因為歷史原因高校較少，如果擴招，就可以憑藉地方財政和經濟實力的相對優勢招收到比較優秀的師資力量和生源，或者吸引高校比較集中的地區到該地辦分校，沒有擴招的大背景，就沒有這樣的機會。

3.該計劃單列市九十年代末已經出現了大量富裕階層，擴招前考進大學很難，如果不擴招，這些人會將孩子送到國外讀書，與其讓外國特別是東南亞等地學校掙走國人的錢，不如我們自己掙。

4.高考升學率太低的話，很多父母有可能為了孩子未來的升學離開本市，從而失去人才甚至税收，所以得擴招，拴住這些人。

5.目前來看，弊端越來越多，大部分學習好的學生和比較努力的老師興奮點主要在發文章上，對做實事或者產學結合缺乏興趣。但不愛學習的學生和不太稱職的老師，可能連寫一篇好的文章的能力都不太夠。雖然培養非常粗放，但數量足夠大之後，裏面總有一些比較好的人才能夠滿足企業用人需要，對產業轉型升級乃至基礎研究發揮一定作用。此外，擴招後大量學生所產生的消費，其作用對於城市第三產業的發展作用非常大，養活了不少人，比不擴招時候要好。

6.從企業反饋來看，不止一個企業給我開玩笑説，復轉軍人比很多985畢業的本科生還能幹，咱們人民軍隊現在技術性越來越強，很多系統和裝備體現了軍民融合的特點，幹部和士官動手能力強，專業相關的理論知識也豐富，我覺得未來也是可以和高校形成一定的互補。