中國沒有馬歇爾計劃，卻有一個馬歇計劃超級加倍版的“一帶一路”_風聞

【本文由“成道之子”推薦，來自《中國應該效仿1948年美國組織的柏林空運故事？》評論區，標題為小編添加】

• OvO草有毒
• 柏林空運是為了給馬歇爾計劃作鋪墊，回報巨大——樓主這計劃最多就賺個吆喝……

而且把中東大國撇一邊自己出頭，玩自我孤立嗎……？——什麼餿主意！

中國沒有馬歇爾計劃，卻有一個馬歇計劃超級加倍版的“一帶一路”。

但談到柏林空運，就不能不談當時的時空背景：

1. 在柏林空運事件發生的1948年，距離二戰歐洲戰場結束的1945年僅僅過去了3年，當時在二戰中付出了巨大代價的蘇聯還處於戰後恢復期之中。整個國家民貧軍疲，可以説沒有意願、也沒有能力再次捲入一場大戰。而基本屬於下山摘桃，但攫取了巨大戰後利益的美國人卻完全沒有這種顧慮，甚至可以説是意猶未盡。

兩國當時國力與心態上差異，在隨後爆發的朝鮮戰爭與抗美援朝中表現得可謂淋漓盡致。

2. 美國人敢於對蘇聯騎臉輸出還有一個重要原因：蘇聯是在1949年8月底才完成了首次核試驗，而在柏林空運啓動的1948年，全世界只有美國人手裏有核武。這對在二戰中慣於集中大兵團打匯戰的蘇聯來説，還是一個無解的存在。

既然有勝無敗，美國人當然樂意過一把“英雄救美”的戲癮。

但今天的國際環境，尤其是中國國力顯然還不可與當時的美國同日而語。這倒不是説中國就該慫，而是説要做“廟算”，就要首先把這些勝敗手算清楚。

比如：如果以色列仗着美帝撐腰，甚至就是美帝直接動手把咱們的運輸機擊落、醫療船擊沉，你該如何應對？是讓解放軍跨過四分之一個地球去滅了以色列，還是外交部口頭抗議、譴責了事？

選前者，那無疑是陷入了美國最希望我們陷入的戰爭陷阱。勝敗先不論，僅僅“勞師遠征”這一條，就是對國力的巨大消耗。更不要説就算打勝又如何，是把幾百萬恨你入骨“亡國奴”全突突了，還是學美帝在阿富汗、在伊拉克空耗國力打它幾十年治安戰之後狼狽撤軍？

而選後者，那就是典型的偷雞不成蝕把米。不僅換不來國際社會的任何感激與皈依，甚至還會被視為阿三式自不量力，不僅要被全球恥笑，我們幾十年來好不容易在第三世界樹立的國家威信也將一夜傾覆。

所以，即便是要強制在加沙開闢人道主義援助通道，也只能是以聯合國安理會授權多國部隊展開行動為前提。因為只有如此，才可以從法理上否定美帝下場唱反調的可能性，進而震懾住以色列不知天高地厚的野心。雖然今天看來要阻止美帝在安理會投出反對票的可能性幾乎為零，但美帝的每一張反對票都是在消費自己的政治信用，敗壞自己在中東國家名譽。

它消則我漲，而成本不過是提案的幾張紙而已，何樂而不為？