如果開徵養狗税，需要討論以下的問題，這些問題不是憑空想的_風聞

【本文由“大水風”推薦，來自《國家是否可以出台養狗税、養狗環境保護税等税項？》評論區，標題為大水風添加】

• 冷言冷語
• 我養🐶，支持養狗繳税。

養狗對於公共區域造成的額外負擔，應該由養狗人承擔費用，這才是合理的。

戰後日本曾有2686個地方政府（市鎮鄉村等）有過狗税，但到1982年長野縣四賀村廢除狗税後，日本所有的地方政府均廢除了狗税，原因是成本高不合算。

2014年，日本大阪府泉野市曾準備重新徵收狗税，因為養狗造成的街道狗糞尿污染市民意見很大。但之後放棄了，因為經過計算收狗税每年市裏需要的成本大約1600萬日元（約80萬人民幣），比收的狗税還多。

目前瑞士，荷蘭，德國，奧地利，芬蘭等國有狗税，但像德國的狗税不是全國統一，有收的，有不收的，另外狗税並不是特定財政收入（徵收的狗税用於與養狗有關的社會成本），而是一般財政收入。

如果開徵狗税，需要討論一下的問題，這些問題不是憑空想的，而是實際在討論或開徵後出現的。

1. 上面所説的成本問題。開徵狗税後，登記，審查，徵收，監督均需要成本，成本與税收能否做到平衡。

2. 由於開徵狗税，今後遺棄狗的現像會大幅度增加。

3. 由於開徵狗税，為了逃税，逃避登記，私自養狗的反而增加了。而且也造成了交税和不交税之間的不公平，影響交税意願。

4. 既然交了狗税，那麼我不牽繩遛狗，讓狗隨地大小便等就更理直氣壯了。“我是納税人”的現像。

5. 中國還有一個歐美國家沒有的非常特殊的情況--食用狗。如果食用狗不交税，為了逃税，今後即使寵物狗也可以説是食用狗。如果食用狗交税，則背離了寵物狗徵税的税收原則。

6. 廣大農村的養狗如何徵税，如何管理。

歐洲一些國家之所以有狗税，是其已經非常長和成熟的個人所得税，資產税的徵收歷史，且整體社會養寵物狗的歷史和法律也比中國要早得多和成熟的多。但即使這樣，在徵收狗税後，仍然出現了大量的問題。

所以，一個税種確立和開徵，需要非常非常謹慎。