如果開徵養狗税,需要討論以下的問題,這些問題不是憑空想的_風聞
硬盘硬 软件软-10-22 15:55
【本文由“大水風”推薦,來自《國家是否可以出台養狗税、養狗環境保護税等税項?》評論區,標題為大水風添加】
- 冷言冷語
- 我養🐶,支持養狗繳税。
養狗對於公共區域造成的額外負擔,應該由養狗人承擔費用,這才是合理的。
戰後日本曾有2686個地方政府(市鎮鄉村等)有過狗税,但到1982年長野縣四賀村廢除狗税後,日本所有的地方政府均廢除了狗税,原因是成本高不合算。
2014年,日本大阪府泉野市曾準備重新徵收狗税,因為養狗造成的街道狗糞尿污染市民意見很大。但之後放棄了,因為經過計算收狗税每年市裏需要的成本大約1600萬日元(約80萬人民幣),比收的狗税還多。
目前瑞士,荷蘭,德國,奧地利,芬蘭等國有狗税,但像德國的狗税不是全國統一,有收的,有不收的,另外狗税並不是特定財政收入(徵收的狗税用於與養狗有關的社會成本),而是一般財政收入。
如果開徵狗税,需要討論一下的問題,這些問題不是憑空想的,而是實際在討論或開徵後出現的。
1. 上面所説的成本問題。開徵狗税後,登記,審查,徵收,監督均需要成本,成本與税收能否做到平衡。
2. 由於開徵狗税,今後遺棄狗的現像會大幅度增加。
3. 由於開徵狗税,為了逃税,逃避登記,私自養狗的反而增加了。而且也造成了交税和不交税之間的不公平,影響交税意願。
4. 既然交了狗税,那麼我不牽繩遛狗,讓狗隨地大小便等就更理直氣壯了。“我是納税人”的現像。
5. 中國還有一個歐美國家沒有的非常特殊的情況--食用狗。如果食用狗不交税,為了逃税,今後即使寵物狗也可以説是食用狗。如果食用狗交税,則背離了寵物狗徵税的税收原則。
6. 廣大農村的養狗如何徵税,如何管理。
歐洲一些國家之所以有狗税,是其已經非常長和成熟的個人所得税,資產税的徵收歷史,且整體社會養寵物狗的歷史和法律也比中國要早得多和成熟的多。但即使這樣,在徵收狗税後,仍然出現了大量的問題。
所以,一個税種確立和開徵,需要非常非常謹慎。