保留外國老建築有三重重要意義_風聞

【本文來自《為什麼他們喜歡懷念“法租界”？》評論區，標題為小編添加】

• 騎火箭的熊
• 電視劇紅櫻桃裏有這麼個劇情，小四眼問蘇聯老師為什麼不把舊時代象徵的宮殿，博物館裏東西全部毀滅掉，因為這些都是舊時代的遺物。蘇聯老師講現在那些是屬於人民的。電影戰上海里面，攻打上海市區時不使用重武器導致部隊傷亡很大，有戰士問資本主義的大廈比無產階級的戰術生命重要嗎？指導員答：它很快屬於人民。我想這些應該足夠回答你的疑問。還有有萬國建築還有天津，青島，哈爾濱，廣州等很多城市。為什麼只拿上海説事呢，挑起地域紛爭大可不必，我想北京的朋友應該更懂團結，對吧

對的。

其實保留外國老建築是有三重重要意義的。

第一，就是時刻警示我們落後就要捱打。要不然全拆了，後輩們見不到侵略者的鐵證，就永遠不會明白中國人民反侵略革命鬥爭的偉大意義。

第二，建築是死的，人是活的。把敵人的東西奪過來，那就是我們的財產了。歷史上敵人的東西一燒而光就是項羽這個沐猴而冠的東西開創的惡劣先例。就算敵人留下的東西自己用不了，拆除了用作新建築的材料不好嗎？更何況還有很多實際上可以完全繼承和使用的建築和設施。因為個人的憤怒和喜好一毀而光，前人們建造的心血被付之一炬，真正的是暴殄天物；後人們需要時又不得不修建新的同樣的建築和設施，就得巨量消耗新的資源。這一留一毀之間，資源消耗的剪刀差都是巨量的。否則為何到了唐朝，關中的資源就已經無法支持在當地長期建都了。在這一點上，反而女真人做得很好，沒有把紫禁城一毀而光，而是繼承了下來自己住了進去，否則我們現在哪來的天安門、哪來的故宮、哪來的中南海？

第三，有很多建築、設施都有典型的、突出的藝術價值，有些還有建築科研價值，保留下來讓我們使用、學習、研究、參觀、借鑑不好麼？最起碼收門票不吃虧吧？摧毀了之後自己再建，又耗費資源又耗費財物和人力，這和沐猴而冠的項羽有何區別？

國家治理、軍事作戰，科學研究，都不能因為自己的愠怒和喜好而主觀的亂作為、胡作為，必須實事求是、深思熟慮，能保留的儘量保留、能利用的儘量利用，才能取得最好的效果。這就是中國為何只用了40年就完成了西方400年才能完成的科技工業進步和社會發展。