更文明更友愛的社會肯定是把流浪狗全部清理掉,並且嚴管寵物狗的_風聞
摩卡无量-能劳智忧,不欲无求,饱食而游,不系之舟。10-23 08:41
【本文來自《專帖回覆恨狗人士的問題》評論區,標題為小編添加】
狗在舊石器時代就被馴化了,那時候它就是人類的助手,儲備糧和武器。至今全球每天有上百人死於犬牙。另一種重要的牲畜豬可以肯定也是從中國起源的,豬的智慧不亞於狗,愛狗人士怎麼不一視同仁保護豬呢?我喜歡吃從中國起源的豬做成的五花肉,所以我沒民族自豪感?什麼邏輯。另外我不恨狗,為什麼要恨一種動物?我也不恨愛狗人士,我只是要把被他們以種種可笑理由奪走的權益奪回來。1.權利是個人類社會中的法律概念,祖先只傳給你了豢養狗的技術,可沒傳給你養狗的權利。你的應有權利寫在憲法上,沒有養狗這條。正義、文明、良知是人類社會的概念,而狗是一種家畜,一種財產,和以碎屍狀態存在於炸雞桶裏的白羽雞是同樣的存在,你的正義,文明,良知怎麼就不適用在白羽雞身上呢?處理流浪狗不是愛狗人士全體共擔的義務,拋棄那條狗的人有特定義務,其他人都沒有。清理掉已經沒人要,有危害的家畜是社會管理的一項任務。
2.不需要你們愛狗人士往自己身上攬活,你們不想攬,也攬不住,你們管好自己的狗就可以了。但是很明顯,能牽繩的愛狗人士是少數,能揀狗屎的是少數中的少數。既然如此那就無法避免侵害別人的權利,因此愛狗人士要麼交重税以彌補對社會和他人的損害,要麼就別養了。
3.同意。鑑於中國城市的人口密度,以及絕大多數愛狗人士根本做不到揀屎的事實,我認為每條狗的年税金不應該低於當地平均月收入。這筆錢主要用來在環衞所增加事業編制的就業崗位,專門負責替愛狗人士們揀他們不願意揀的狗屎。這工作惡心且無聊,所以給予高薪是應該的。主人應當為每條狗購買不低於一百萬的第三者責任險。要養大狗的,以上費用視犬種乘一個係數,烈犬禁養。最後遛狗不牽繩不戴嘴套的第一次重罰,第二次直接取消養犬許可,狗沒收。總之核心意思是中國城市活動空間太小,對狗的管理要比其他空間充裕的國家數倍嚴格,並抽重税以控制數量。我個人觀點最好還是恢復禁養,目前保有的狗養到壽終,新的許可不再發放,把活動空間留給人尤其是小孩。但鑑於這行確實能提供大量就業和消費,如果能規範養狗危害也沒那麼大,所以不堅持禁養的意見。
4.養狗不是正當權利,前面説過了。每條狗都應該定期打狂犬病疫苗,而不是像現在這樣打在受害人身上。把別人被狗咬説得輕描淡寫真是夠了,愛狗人士對人尤其是陌生人沒什麼感情確實是常態。更文明更友愛更團結更幸福的社會肯定是必須把流浪狗全部清理掉,並且嚴管寵物狗的。