更文明更友愛的社會肯定是把流浪狗全部清理掉，並且嚴管寵物狗的_風聞

【本文來自《專帖回覆恨狗人士的問題》評論區，標題為小編添加】

狗在舊石器時代就被馴化了，那時候它就是人類的助手，儲備糧和武器。至今全球每天有上百人死於犬牙。另一種重要的牲畜豬可以肯定也是從中國起源的，豬的智慧不亞於狗，愛狗人士怎麼不一視同仁保護豬呢？我喜歡吃從中國起源的豬做成的五花肉，所以我沒民族自豪感？什麼邏輯。另外我不恨狗，為什麼要恨一種動物？我也不恨愛狗人士，我只是要把被他們以種種可笑理由奪走的權益奪回來。1.權利是個人類社會中的法律概念，祖先只傳給你了豢養狗的技術，可沒傳給你養狗的權利。你的應有權利寫在憲法上，沒有養狗這條。正義、文明、良知是人類社會的概念，而狗是一種家畜，一種財產，和以碎屍狀態存在於炸雞桶裏的白羽雞是同樣的存在，你的正義，文明，良知怎麼就不適用在白羽雞身上呢？處理流浪狗不是愛狗人士全體共擔的義務，拋棄那條狗的人有特定義務，其他人都沒有。清理掉已經沒人要，有危害的家畜是社會管理的一項任務。

2.不需要你們愛狗人士往自己身上攬活，你們不想攬，也攬不住，你們管好自己的狗就可以了。但是很明顯，能牽繩的愛狗人士是少數，能揀狗屎的是少數中的少數。既然如此那就無法避免侵害別人的權利，因此愛狗人士要麼交重税以彌補對社會和他人的損害，要麼就別養了。

3.同意。鑑於中國城市的人口密度，以及絕大多數愛狗人士根本做不到揀屎的事實，我認為每條狗的年税金不應該低於當地平均月收入。這筆錢主要用來在環衞所增加事業編制的就業崗位，專門負責替愛狗人士們揀他們不願意揀的狗屎。這工作惡心且無聊，所以給予高薪是應該的。主人應當為每條狗購買不低於一百萬的第三者責任險。要養大狗的，以上費用視犬種乘一個係數，烈犬禁養。最後遛狗不牽繩不戴嘴套的第一次重罰，第二次直接取消養犬許可，狗沒收。總之核心意思是中國城市活動空間太小，對狗的管理要比其他空間充裕的國家數倍嚴格，並抽重税以控制數量。我個人觀點最好還是恢復禁養，目前保有的狗養到壽終，新的許可不再發放，把活動空間留給人尤其是小孩。但鑑於這行確實能提供大量就業和消費，如果能規範養狗危害也沒那麼大，所以不堅持禁養的意見。

4.養狗不是正當權利，前面説過了。每條狗都應該定期打狂犬病疫苗，而不是像現在這樣打在受害人身上。把別人被狗咬説得輕描淡寫真是夠了，愛狗人士對人尤其是陌生人沒什麼感情確實是常態。更文明更友愛更團結更幸福的社會肯定是必須把流浪狗全部清理掉，並且嚴管寵物狗的。