文物能留存下的都是恰巧的，每件文物情況還各不相同，倖存者效應而已_風聞

【本文來自《記載“亞里士多德”名字的古希臘《帕羅斯碑》B》評論區，標題為小編添加】

• 大馬虎
• 呵呵，你認真查了資料，有進步了。這塊碑大出我意料，沒有見識過，所以趕快補課，去查了下。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1737792839135563623&wfr=spider&for=pc 

哦，果然，這是個純屬意外的驚喜，很讚歎，謝謝你讓我漲了知識。

好了，表揚完了，就要批評了。你老是懷疑別人會故意隱瞞誤導，其實這種小兒科的事情，大人一般不肖為之，因為互聯網時代，沒有啥好隱瞞的。比方你説，這是一塊很軟材質的碑，硬度低於大理石（哎，你説過大理石只比2.5的指甲硬一點，難道這是指甲嗎），我去一查漢代景雲碑的材質是淺灰色細砂岩。啥是細砂岩呢？一查後知，細砂岩常見的莫氏硬度約4-7級之間；普氏硬度表中，最堅硬的砂岩和最堅硬的花崗岩排在僅次於玄武岩的第二級別（f=15），明顯高於大理岩（f=8），細砂岩的主要成分是石英顆粒，硬度較高，此外，細砂岩還含有少量的長石和雲母等成分，這些礦物也都具有較高的硬度值，使得細砂岩的硬度值相對較高。

你看互聯網時代，隱瞞誤導有任何意義嗎？總結，這是一塊莫氏硬度在4-7（還記得吧，大理石3-5，熟鐵相當4-5，生鐵可到7），且深埋黃土之下千年，因禍得福的石碑。這是老天的禮物，可遇不可求，沒有普遍性。

笑，我顯然早知道這碑，一向也還比較嚴謹。”你認真查了資料，有進步了“，自誇還是暗示我要多表揚你？

硬度方面你説的不能説沒有一點道理。砂岩硬度範圍較大，我一般選用學術性強的來源，大概是用了論文《用砂岩配料生產高標號水泥熟料》裏的數據莫氏硬度2-4。這是重慶的碑，剛查了一下，得到”在我國有兩個地方的砂岩儲備量豐富，分別是四川與雲南，四川的砂岩屬於泥砂岩，四川的這種泥砂岩顆粒非常的細膩，石材硬度底較為柔軟，比較適合用作建築工程使用，特別是使用四川泥砂岩做雕刻。“。從雕刻選材看，選砂岩應該不是為了堅固。你給的表裏，不應參考最堅固的砂岩，如果按一般砂岩為f=6，低於大理石f=8，從產地和用途看，可能性都比較大。當然，也存在這塊碑石材比較硬的可能，但你給出的上限7極不可能，那是純石英硬度，砂岩是沉積岩，一定有土和其它成分，結構也鬆散。信息有限，無需折騰，折中一下就算和大理石差不多或略硬吧，關係不大。

同期的哪怕花崗岩碑也多數損毀了，倖存的大多也都風化嚴重，這塊碑品相完美。舉這塊碑的目的是説明前面告訴你的道理：文物保存狀況主要取決於環境條件。石碑很多都有掩埋的歷史，挖出來的不少，也不是每塊狀態都能這麼好。前面談過雲岡石窟石材和大環境一樣，局部微環境不同也狀況千差萬別。

總之，文物能留存下的都是恰巧的，每件文物情況還各不相同，倖存者效應而已。看保存狀況肉眼斷代就容易出現這塊碑”這是上週的嗎“笑話，是靠不住的。